Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52601/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Канивец Т.В,

при секретаре ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Петлюка Б.П. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-3322/17 по иску Петлюк БП к Иордановской ВГ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры N 53, расположенной по адресу: *, связанного с устранением повреждений жилого помещения, причиненных заливом, произошедшим 03 июня 2017 года и 02 июля 2017 года ?

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимой экспертной оценки "Вега" по адресу: *.

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Петлюк Б.П. и ответчика Иордановой В.Г. в равных долях.

Разрешить Независимой экспертной оценки "Вега" в случае необходимости привлекать к проведению указанной экспертизы специалистов (в т.ч. не работающих в данной экспертной организации) с отражением данного факта в заключении.

Обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы, обеспечить экспертам Независимой экспертной оценки "*" доступ в квартиры N *, N *, расположенные по адресу: *.

Уведомить НЭО "Вега" о необходимости составить и направить в суд заключение экспертизы не позднее, чем через два месяца после поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

УСТАНОВИЛА:

Истец Петлюк Б.П. обратился в суд с иском к ответчику Иордановой В.Г. Басалаеву Я.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, отсрочить судебные расходы.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца Петлюка Б.П. просит представитель истца по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимание и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца Петлюка Б.П.

Возлагая расходы по проведению экспертизы на стороны в равных долях, суд первой инстанции не указал в определении основания, в силу которых на истца возложена такая обязанность.

Вместе с тем, в силу ст. 96 ч. 1 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу о назначении экспертизы.

Поскольку ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено представителем ответчика, то у суда не имелось оснований для возложения на истца Петлюка Б.П. расходов по проведению судебной жэкспертизы.

В этой части постановленное определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца Петлюка Б.П. - отменить.

В отмененной части резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Иордановой В.Г.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: