Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52603/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе, дополнениям к жалобе Дороговцева В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу, дополнения к жалобе Дороговцева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пархоменко Ж.В. Дело N 33-52603/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе, дополнениям к жалобе Дороговцева В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Дороговцева В.А. к Правительству РФ о взыскании денежных средств, разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

УСТАНОВИЛА:

Дороговцев В.А. обратился в суд с иском к Правительству РФ о взыскании денежных средств в размере 43.124.578,00 руб, об обязании прекратить пользоваться имуществом.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 29.05.2017 исправить недостатки искового заявления.

Однако, по состоянию на 16.06.2017 недостатки Дороговцевым В.А. не устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениям к ней Дороговцев В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнения к жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Дороговцева В.А, суд сослался на то, что Дороговцев В.А. не исполнил требований суда, указанных в определении от 25.04.2017 об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу, дополнения к жалобе Дороговцева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3