Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52618/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре Петровой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Железникова К.Я. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

Отменить принятые на основании определения Пресненского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2015 года меры по обеспечению иска в виде снятия ареста на квартиру номер 137, расположенную по адресу: адрес, кад.N77:01:телефон:3362,

УСТАНОВИЛА:

Аль-Каддах Н.Б. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Железникову К.Я. о признании завещания недействительным.

06.02.2015г. по заявлению истца судом были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кад.N77:01:телефон:3362.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 26 октября 2015 года в удовлетворении иска Аль-Каддах Н.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2016 года решение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 октября 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Аль-Каддах Н.Б. удовлетворены.

Аль-Каддах Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.02.2015г, ссылаясь на то, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

В судебном заседании истец заявление об отмене мер обеспечения иска поддержала.

Ответчик Железников К.Я, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещались.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика Железникова К.Я, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд руководствовался положениями вышеприведенной правовой нормы и исходил из того, что исковые требования Аль-Каддах Н.Б. удовлетворены, решение вступило в законную силу, в связи с чем имеются основания для отмены ранее принятых мер обеспечения иска.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела и требованиям закона и оснований с ним не согласиться, у судебной коллегии не имеется. Кром того, Аль-Каддах Н.Б. представлено вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 января 2017 года, которым за ней в порядке наследования по завещанию признано право собственности на квартиру по адресу:.Москва, адрес, также указанным решением суда признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру от 09.02.2015г, выданное на имя Железникова К.Я.

В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что Железников К.Я. не извещался надлежащим образом о дате рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска.

С данными доводами частной жалобы судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что о дате рассмотрения заявления истца об отмене мер обеспечения иска ответчик извещался судом посредством направления судебной повестки. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное письмо прибыло в место вручения 10 июля 2017 года и 18 июля 2017 года было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик извещался о дате рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска надлежащим образом, неполучение ответчиком направленной ему из суда повестки не свидетельствует о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, заявление разрешилв соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Железникова К.Я. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Карпова А.И.

Гр. дело N33-52618

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре Петровой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Железникова К.Я. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года,

руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Железникова К.Я. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: