Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52647/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В,

судей Лукашенко Н.И, Фроловой Л.А,

при секретаре Танковой А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе К.В.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ответчику К.В.Н. по гражданскому делу N 2-2882/17 по иску АО "ВК Комфорт" к К.В.Н. о взыскании жилищно-коммунальных услуг и встречное исковое заявление К.В.Н. к АО "ВК Комфорт" об исключении дополнительных услуг из оплаты жилищно-коммунальных услуг и перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, с приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

18 апреля 2017г. Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2882/17 по иску АО "ВК Комфорт" к К.В.Н. о взыскании жилищно-коммунальных услуг и встречное исковое заявление К.В.Н. к АО "ВК Комфорт" об исключении дополнительных услуг из оплаты жилищно-коммунальных услуг и перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с решением ответчик подал апелляционную жалобу 01 июня 2017г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит К.В.Н.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу суд исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

Между тем, материалы дела не содержат информации о дате изготовления решения в окончательной форме и дате сдачи дела в канцелярию. Поскольку решение суда получено ответчиком 15.05.2017г, судебная коллегия исходит из того, что это дата изготовления решения в окончательной форме, в связи с чем ответчиком не пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: