Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52650/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Новиковой О.А,

при секретаре Танковой А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе истца Васиной Н.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым продлен срок до 07 августа 2017 года оставления иска без движения,

УСТАНОВИЛА:

истец Васина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Щербининой Д.Д. о признании договора незаключенным.

Определением указанного суда от 19 мая 2017 года обозначенное исковое заявление оставлено без движения сроком до 23 июня 2017 года для исправления недостатков, поскольку оно подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Суд постановилприведенное выше определение, которое Васина Н.И. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела... Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Исходя из толкования требований ст. 111 ГПК РФ, - данная норма права не предусматривает возможности обжалования определения суда о продлении назначенного процессуального срока. При этом обжалуемый судебный акт не нарушает прав истца.

Следовательно, частная жалоба истца подлежит оставлению без рассмотрения по существу (такое толкование закона нашло отражение в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13).

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без рассмотрения по существу частную жалобу истца Васиной Н.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: