Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52655/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И., при секретаре Танковой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе ГКА по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на решение суда от 03 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-2230/2017,

УСТАНОВИЛА:

Заявителем ГКА по страхованию вкладов - Конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) подана апелляционная жалоба на решение суда от 03 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-2230/2017.

Определением суда от 04 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения в срок до 05 сентября 2017 года недостатков апелляционной жалобы, поданной в нарушение норм ГПК РФ, а именно для представления мотивированной апелляционной жалобы и документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

29 сентября 2017 года судом постановлено изложенное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит ГКА по страхованию вкладов - Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда от 03 июля 2017 года, суд исходил из того, что копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 04 августа 2017 года, но изложенные в определении суда от 04 августа 2017 года недостатки не устранены до 05 сентября 2017 года, ходатайств о продлении сроков устранения недостатков апелляционной жалобы не заявлено.

Однако согласиться с выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не представляется возможным.

Как следует из частной жалобы ГКА по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), во исполнение определения суда от 04 августа 2017 года Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) 03 сентября 2017 года направил по почте в адрес суда полную апелляционную жалобу, однако из-за почтовой ошибки указанное письмо было направлено по неверному адресу, в связи с чем согласно почтовому идентификатору указанное письмо выслано обратно отправителю.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, срок устранения недостатков апелляционной жалобы установлен судом до 05 сентября 2017 года, истец АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего 01 сентября 2017 года сдал в организацию почтовой связи полную апелляционную жалобу с копией и приложениями для ответчика, платежное поручение об оплате госпошлины. При таких обстоятельствах оснований считать, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены в установленный судом срок, не имеется.

Определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи