Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52676/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В. ,

и судей Акульшиной Т.В, Морозовой Д.Х,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе Гребенщиковой С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Максимовой Светланы Викторовны к Гребенщиковой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенщиковой Светланы Валерьевны в пользу Максимовой Светланы Викторовны сумму ущерба, причиненного заливом в размере 285 746 руб. 00 коп, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 288 руб. 40 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 6620 руб. 34 коп.

В остальной части заявленных требований истцу - отказать.

установила:

23 августа 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое Гребенщиковой Светланой Витальевной подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение постановление в отношении Гребенщиковой Светланы Валерьевны.

В заседании судебной коллегии Максимова С.В. пояснила, что она предъявляла иск к Гребенщиковой Светлане Витальевне, а Гребенщикова Светлана Витальевна пояснила, что иск был предъявлен к ней, она присутствовала на предварительном судебном заседании в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Гребенщиковой С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи