Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52735/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по апелляционной жалобе Бушуева Д.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к Бушуеву Д.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры N*** от 25.11.2011 г, N*** от 21.04.2011 г, договору N***03 от 11.03.2012 г, N*** от 21.04.2011 г, заключенные между Банком СОЮЗ (АО) и Бушуевым Д.В.

Взыскать с Бушуева Д.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору N*** от 25.11.2011 г. в размере 114 706 руб. 77 коп, по кредитному договору N*** от 21.04.2011 г. в размере 464 913 руб. 75 коп, по кредитному договору N***от 11.03.2012 г. в размере 106 593 руб. 46 коп, по кредитному договору N*** от 21.04.2011 г. в размере 95 717 руб. 64 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 747 руб.

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к Бушуеву Д.В. о расторжении кредитных договоров от 25.11.2011 года, от 21.04.2011 года, от 11.03.2012 года, от 21.04.2011 года, мотивируя тем, что обязательства ответчиком перед истцом не исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать с Бушуева Д.В. задолженность по кредитному договору N*** от 25.11.2011 года в размере 109 256 руб. 30 коп, проценты за пользование кредитом в размере 5 450 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 494 руб.; по кредитному договору N*** от 21.04.2011 года задолженность в размере 436 034 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом в размере 28 879 руб. 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 849 руб.; по кредитному договору N*** от 11.03.2012 года задолженность в размере 102 365 руб. 69 коп, проценты за пользование кредитом в размере 4 227 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб.; по кредитному договору N*** от 21.04.2011 года задолженность в размере 89 759 руб. 53 коп, проценты за пользование кредитом в размере 5 958 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072 руб.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Бушуев Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Бушуев Д.В. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Дудкина В.Б, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что 25.11.2011 года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (после переименования -Банк СОЮЗ (АО)) и Бушуевым Д.В. был заключен кредитный договор N***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в размере 149 595 руб. на срок до 30.06.2023 года под 5,06% годовых.

11.03.2012 года между ОАО АКБ "СОЮЗ" и Бушуевым Д.В. был заключен кредитный договор N***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в размере 140 275 руб. на срок до 30.06.2023 года под 5% годовых.

21.04.2011 года между ОАО АКБ "СОЮЗ" и Бушуевым Д.В. был заключен кредитный договор N***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в размере 597 510 руб. 76 коп. на срок до 30.06.2023 года под 5% годовых.

21.04.2011 года между ОАО АКБ "СОЮЗ" и Бушуевым Д.В. был заключен кредитный договор N***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в размере 123 000 руб. на срок до 30.06.2023 года под 5% годовых.

Истец условия кредитных обязательств выполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные суммы, предусмотренные договорами.

Ответчик не исполнял условия кредитных договоров надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.04.2017 года задолженность по кредитному договору N*** от 25.11.2011 года составила 114 706 руб. 77 коп, по кредитному договору N*** от 11.03.2012 года по состоянию на 11.04.2017 года - 106 593 руб. 46 коп, по договору N*** от 21.04.2011 года по состоянию на 21.04.2017 года составила 464 913 руб. 75 коп, по договору N*** от 21.04.2011 года по состоянию на 21.04.2017 года - 95 717 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам, суд взыскал с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы задолженности и удовлетворил исковые требования о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 41 747 руб.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ошибочно указал в иске, что 25.11.2011 года банк предоставил Бушуеву Д.В. кредит в размере 149 595 руб. под 18% годовых, данная ошибка повторена в решении суда, в связи с чем ответчик полагает, что взысканная судом сумма задолженности по указанному кредитному договору завышена, не могут повлечь отмену или изменение решения, поскольку указанная ответчиком техническая ошибка не привела к неверному решению. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору N*** от 25.11.2011 года рассчитана исходя из процентной ставки 5,06% годовых, как предусмотрено указанным договором (л.д.52).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 11 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: