Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Акульшиной Т.В,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе истца Шишковой О.А. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Шишковой О.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-1509/17 по иску Шишковой О.А, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***** А.М, ***** А.М. к Шишкову М.В. о признании права собственности на квартиру - возвратить лицу, подавшему жалобу,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-1509/17 по иску Шишковой О.А, действующей в интересах ***** А.М, ***** А.М. к Шишкову М.В. об определении долей, признании права собственности в удовлетворении иска отказано.

26 июля 2017 года в Лефортовский районный суд г. Москвы от представителя истца Шишковой О.А. по доверенности Верстовой С.В. поступила апелляционная жалоба на решение вышеуказанное решение.

Определением от 26 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 14 сентября 2017 года.

Апелляционная жалоба с устраненными недостатками, поступила в суд 28 августа 2017 года, однако на поступившей апелляционной жалобе отсутствовала подпись подавшего лица, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена.

Шишкова О.А. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность принятого определения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Шишковой О.А. по доверенности Васильева В.Ю, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года судья исходил из того, что указанная жалоба подана с нарушением, поскольку не подписана лицом ее подавшим.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанном на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шишковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: