Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52971/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К, Мухортых Е.Н.

при секретаре Гергиновой Е.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Коновалова С.С.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года,

которым постановлено:

- исковые требования Колесниковой Н.В. удовлетворить,

- взыскать с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу Колесниковой Н.В. сумму 40% номинальной стоимости принадлежащих истцу облигаций в размере 4 800 000,00 руб, доход за седьмой купонный период в размере 670 200,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченные в срок 20% номинальной стоимости облигаций за период с 01 июня 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 167 291,62 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченные в срок 20% номинальной стоимости облигаций за период с 29 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 54 517,85 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченный в срок шестой купонный доход за период с 01 июня 2016 года по 05 июня 2016 года в размере 774,92 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченный в срок седьмой купонный доход за период с 30 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 15 224,11 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 36 740,04 руб, а всего денежные средства в размере 5 744 748,54 руб,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" и просила взыскать с ответчика сумму 40% номинальной стоимости принадлежащих истцу облигаций в размере 4 800 000,00 руб, невыплаченный купонный доход за 7-ой период в размере 670 200,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченные в срок 20% номинальной стоимости облигаций за период с 01 июня 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 167 291,62 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченные в срок 20% номинальной стоимости облигаций за период с 29 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 54 517,85 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченный в срок шестой купонный доход за период с 01 июня 2016 года по 05 июня 2016 года в размере 774,92 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченный в срок седьмой купонный доход за период с 30 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 15 224,11 руб, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что владеет неконвертируемыми процентными документарными облигациями эмитента ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в количестве 12 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг, владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигаций) по окончании каждого купонного периода в размере 20% - 31.05.2016 г, 20% - 29.11.2016 г.

Поскольку ответчик нарушил условия Решения о выпуске ценных бумаг и не исполнил обязательство по выплате купонного дохода по облигациям за 7-й период, и в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика, истец обратился в суд.

Представитель истца Губанова Л.Р. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представители ПАО "Дальневосточное морское пароходство" Баженов А.Ю. и Сафонов И.А. в судебном заседании в удовлетворении требований истцу просили отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях, привели расчет процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой выплат.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Коновалов С.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Коновалова С.С, Белозерова М.В, представителя истца Колесниковой Н.В. по доверенности Губановой Л.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу ст.2 Федерального закона N39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В силу ст.17.1 Закона о рынке ценных бумаг, в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

Согласно п.9.5.1 Решения владельцы Биржевых облигаций настоящего выпуска приобретают право предъявить принадлежащие им Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п.10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из следующих событий, в том числе:

- объявление Эмитентом своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении Биржевых облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных Эмитентом на территории РФ (пп.4).

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Колесникова Н.В. является владельцем облигаций, государственный регистрационный номер 4В02-02-00032-А в количестве 12 000 штук номинальной стоимостью 1 000,00 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО "Дальневосточное морское пароходство", что подтверждается выписками о состоянии счета ДЕПО истца на 25 мая 2016 года, 23 ноября 2016 года, 14 февраля 2017 года.

01.06.2016 г, а также 29.11.2016 г. ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента" (по шестому и седьмому купонам соответственно).

Согласно п.9.2 Решения о выпуске ценных бумаг (в редакции изменений в Решение от 15 апреля 2015 г.) погашение номинальной стоимости Биржевых облигаций осуществляется в следующем порядке: 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 31.05.2016 г, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 29.11.2016 г.

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельце в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием в добровольном порядке исполнить просроченные обязательства, однако, требование исполнено не было, что сторона ответчика не оспаривает.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы 40% номинальной стоимости принадлежащих истцу облигаций в размере 4 800 000,00 руб.

В связи с допущенной просрочкой выплаты суд взыскал проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расчет которых, сделанный истцом и взысканный по решению, совпадает с расчетом, произведенным ответчиком, в указанной части решение суда не обжалуется.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на иск о взыскании денежных средств коллегия отклоняет как несостоятельные. Право истца на облигации подтверждено выписками по счету депо, обязанность эмитента досрочно погасить облигации вытекает из п.9.2 решения о выпуске облигаций и опубликованной эмитентом информации. Кроме того, право предъявить иск в суд о взыскании денежных средств предусмотрено п. 9.7 решения после отказа эмитента добровольно погасить облигации.

По мнению заявителя жалобы на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение, так как он не обязан решением вернуть облигации эмитенту. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку выводов решения о взыскании денежных средств они не опровергают. Факта недобросовестного поведения на настоящий момент не доказано, ответчик не лишен права в случае возникновения таких обстоятельств заявить соответствующее требование.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: