Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52972/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К, Мухортых Е.Н.

при секретаре Гергиновой Е.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Хисамовой Р.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года,

которым постановлено:

- взыскать с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу Гусева А.С. сумму задолженности по облигационному займу по состоянию на 16 марта 2017 года в размере 907 971,33 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 12 279,71 руб, а всего денежные средства в размере 920 251,04 руб,

- в удовлетворении остальной части требований Гусева Александра Сергеевича отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гусев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Дальневосточное морское пароходство" и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате 40% от номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 320 800,00 руб, 60% от номинальной стоимости биржевых облигаций по требованию о досрочном погашении облигаций в размере 481 200,00 руб, накопленный купонный доход по облигациям по ставке купонного дохода в размере 13% годовых, начисленный на сумму 802 000,00 руб. номинальной стоимости облигаций за период с 29.11.2016 г. по 16.03.2017 г. в размере 30 564,22 руб, а также с 17.03.2017 г. по дату фактической уплаты номинальной стоимости облигаций, задолженность по уплате 7-го купона по биржевым облигациям в размере 55 987,62 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате 6-го купонного дохода в размере 101,24 руб, проценты за пользование чужими средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате 7-го купонного дохода за период с 29.11.2016 г. по 16.03.2017 г. в размере 1 641,28 руб, и с 17.03.2017 г. по дату фактической уплаты суммы 7-го купона по облигациям, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по уплате 20% номинальной стоимости облигаций в срок 31.05.2016 г. за период с 31.05.2016 г. по 16.03.2017 г. в размере 12 974,83 руб, и с 17.03.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по уплате 20% номинальной стоимости облигаций в срок 29.11.2016 г. за период с 29.11.2016 г. по 16.03.2017 г. в размере 4 702,14 руб, и с 17.03.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет неконвертируемыми процентными документарными облигациями эмитента ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в количестве 802 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг, владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигаций) по окончании каждого купонного периода в размере 20% - 31.05.2016 г, 20% - 29.11.2016 г, 20% - 30.05.2017 г, 40% - 28.11.2017 г.

Поскольку ответчик нарушил условия Решения о выпуске ценных бумаг и не исполнил обязательство по выплате купонного дохода по облигациям за 7-й период, и в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Дюрягин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ПАО "Дальневосточное морское пароходство" Лотфуллин Р.К. и Сафонов А.И. в судебном заседании в удовлетворении требований истцу просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных объяснениях по существу иска, оспаривали право истца на получение денежных средств, расчет суммы купонного дохода и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Хисаимова Р.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Коновалова С.С, Белозерова М.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу ст.2 Федерального закона N39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В силу ст.17.1 Закона о рынке ценных бумаг, в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

Согласно п.9.5.1 Решения владельцы Биржевых облигаций настоящего выпуска приобретают право предъявить принадлежащие им Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п.10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из следующих событий, в том числе:

- объявление Эмитентом своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении Биржевых облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных Эмитентом на территории РФ (пп.4).

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, истец является владельцем облигаций, государственный регистрационный номер Х в количестве 802 штук номинальной стоимостью 1 000,00 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО "Дальневосточное морское пароходство", что подтверждается выписками о состоянии счета ДЕПО истца на 25 мая 2016 года, 27 февраля 2017 года.

01.06.2016 г, а также 29.11.2016 г. ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента" (по шестому и седьмому купонам соответственно).

Согласно п.9.7 Решения в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по биржевым облигациям владельцы биржевых облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить: в случае дефолта - номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ, в случае технического дефолта - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по биржевым облигациям в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ.

Согласно п.9.2 Решения о выпуске ценных бумаг (в редакции изменений в Решение от 15 апреля 2015 г.) погашение номинальной стоимости Биржевых облигаций осуществляется в следующем порядке: 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 31.05.2016 г, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 29.11.2016 г.

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельце в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о досрочном погашении облигаций, однако, требование исполнено не было, и истец обратился в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 марта 2017 года составляет 907 971,33 руб, в материалах дела содержится обоснование заявленной суммы.

С возражениями ответчика против сделанного истцом расчета суд не согласился, отметив, что он выполнен с нарушением требований ст.ст.809-811 ГК РФ.

По мнению ответчика для определения размера купонного дохода следовало уменьшать номинальную стоимость облигации в связи с частичным погашением, которого не производилось, в расчета правомерно использована полная номинальная стоимость ценной бумаги.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ после 17 марта 2017 года суд отказал, в связи с отсутствием расчета и базовой невозвращенной суммы. В указанной части решение суда не обжалуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12 279,71 руб.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на иск о взыскании денежных средств коллегия отклоняет как несостоятельные. Право истца на облигации подтверждено выписками по счету депо, обязанность эмитента досрочно погасить облигации вытекает из п.9.2 решения о выпуске облигаций и опубликованной эмитентом информации. Кроме того, право предъявить иск в суд о взыскании денежных средств предусмотрено п. 9.7 решения после отказа эмитента добровольно погасить облигации.

В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика также оспаривает расчет купонного дохода и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Коллегия отклоняет этот довод, поскольку ему дана оценка в решении, коллегия с ней согласилась. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик своего расчета суду не представил, в материалах дела указанного расчета не имеется. При этом ответчик полагает правильным применение в расчете ключевой ставки ЦБ только после 31 июля 2016 года. Однако решение о выпуске ценных бумаг состоялось в 2010 году, на момент выпуска облигаций действовала норма ст. 395 ГК РФ в другой редакции, применению подлежала ставка рефинансирования, которая в расчете истца использована в соответствии с решениями ЦБ РФ. Ссылки представителя ответчика на состоявшуюся выплату по облигациям не могут быть учтены по причине отсутствия доказательств перечисления денежных средств и факта их зачисления на счет истца.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: