Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53005/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И.

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ООО "ССК-Евросервис"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г, которым постановлено:

Отказать заявителю в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ССК-Евросервис" обратился в суд с иском к Смирнову А.В, являющемуся участником общества с долей участия в уставном капитале в размере 33 %, о взыскании неосновательного обогащения в размере 4,5 млн. руб, ссылаясь на то, что ответчик в период с 09.12.2015 г. по 11.01.2016 г. снял с расчетного счета ООО "ССК-Евросервис" в Банке "Легион" денежные средства в размере 4,5 млн. руб. и не отчитался об их расходовании.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления как неподведомственного суду общей юрисдикции по тем основаниям, что заявляемый истцом спор, является корпоративным спором, подлежащим рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "ССК-Евросервис", считая ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии корпоративного спора и ссылаясь на то, что ответчик Смирнов А.В. получил и распорядился денежными средствами общества не как участник общества, а как работник общества.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 33 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Положенный в основание обжалуемого определения вывод суда первой инстанции о том, что заявляемый истцом спор является корпоративным спором, не соответствует содержанию искового заявления.

Иск заявлен истцом к Смирнову А.В. не как к участнику общества, а как к физическому лицу, получившему денежные средства со счета общества и не отчитавшемуся о расходовании полученных денежных сумм.

Такой спор не является спором, связанным с созданием общества, управлением им или участием в обществе, а потому не является корпоративным спором.

Следовательно, заявляемый спор, исходя из его субъектного состава и оснований иска, подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: