Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53056/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Елькина М.Б. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика Елькина М.Б. по доверенности Бабаниязовой А.Р. апелляционную жалобу на решение Люблинского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Мухамедшина А.В. к Елькину М. Б.о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Елькина М. Б. к Мухамедшину А. В. об оспаривании договора займа по безденежности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года исковые требования Мухамедшина А. В. к Елькину М. Б. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Елькина М.Б. к Мухамедшину А.В. об оспаривании договора займа по безденежности было отказано.

09 августа 2017 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба Елькина М.Б.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы Елькин М.Б.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу, направленную Елькиным М.Б. по почте 31 июля 2017 г. суд обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на ее подачу, при этом в нарушение ст.112 ГПК РФ суду не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока, сама апелляционная жалобы такой просьбы также не содержит.

С выводами суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что решение в срок изготовлено не было, основанием для отмены принятого судом определения послужить не может, поскольку апелляционную жалобу Елькин М.Б. подал в суд за пределами срока на ее подачу, при этом, на момент принятия оспариваемого определения Елькин М.Б. суд о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не просил. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 и ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ у суда были все основания для возврата апелляционной жалобы, а, следовательно, оснований к отмене состоявшегося определения суда у судебной коллегии не имеется.

Вместе с этим, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Елькин М.Б. не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на принятое судом решение, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Елькина М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: