Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53128/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Кириченко А.А. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года, которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу Кириченко А.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года.

Разъяснить, что для рассмотрения данной жалобы необходимо исправить недостатки в срок до 26 октября 2017 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Истцом Кириченко А.А. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года по иску Кириченко Анны Александровны к ГБУК города Москвы "Современник" об обязании предоставить документы, которым в удовлетворении иска отказано.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Кириченко А.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установив, что поданная Кириченко А.А. жалоба не содержит мотивов, по которым она считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, суд оставил апелляционную жалобу без движения для исправления недостатков жалобы в срок до 26 октября 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости оставления апелляционной жалобы Кириченко А.А. без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (п. 4 ч. 1); апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 5).

Довод частной жалобы о том, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не предусмотрено действующим законодательством, несостоятелен, опровергается положениями ст. 323 ГПК РФ.

Кириченко А.А. не лишена возможности исправить недостатки апелляционной жалобы и ходатайствовать перед судом о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Оснований для отмены определения суда от 22 сентября 2017 года по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кириченко А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи