Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53133/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Леоничевой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частным жалобам Гилязовой Д.Г, Полякова А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

возвратить Гилязовой Д.Г, Полякову А.С, Гусевой Н.С. исковое заявление Гилязовой Д.Г, Полякова А.С, Гусевой Н.С. к Данильченко Т.Н. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установила:

Гилязова Д.Г, Поляков А.С, Гусева Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Данильченко Т.Н. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

13 октября 2017 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для исправления недостатков.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года исковое заявление возвращено Гилязовой Д.Г, Полякову А.С, Гусевой Н.С, в связи с невыполнением требований суда.

В частных жалобах Гилязова Д.Г, Поляков А.С. просят определение суда от 13 ноября 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от 13 октября 2017 года исковое заявление Гилязовой Д.Г, Полякова А.С, Гусевой Н.С. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 07 ноября 2017 года. Основанием к оставлению без движения искового заявления послужило несоблюдение заявителями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ в части уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, в частности в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 02.05.2017 года N 245-ПП "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве" Управы района Щукино города Москвы.

Недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 13 октября 2017 года, заявителями не исправлены.

Возвращая Гилязовой Д.Г, Полякову А.С, Гусевой Н.С. поданное исковое заявление, суд правомерно руководствовался ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного искового заявления и требованиям действующего законодательства.

Доводы частных жалоб сводятся к несогласию с вынесенным судом определением от 13 октября 2017 года, которое сторонами не обжаловалось, не отменялось, а потому данные доводы не влекут за собой отмены определения суда о возврате искового заявления по основаниям ГПК РФ.

Гилязова Д.Г, Поляков А.С, Гусева Н.С. не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим иском, устранив отмеченные судом недостатки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частных жалоб не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года оставить без изменений, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: