Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53158/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михалевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя Лангиной Надежды Владимировны по доверенности Кухлевской Тамары Александровны на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

Запретить Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию любых сделок в отношении квартиры по адресу:... ; машиноместо N... и N... по адресу:...

Наложить арест на имущество, находящейся на банковских счетах: металлический счет N... в ПАО "Сбербанк России", депозитный счет N... в КБ "Русский торговый Банк".

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г. в целях обеспечения иска наложен запрет Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию любых сделок в отношении квартиры по адресу... ; машиноместо N... и N... по адресу:.., а также был наложен арест на имущество, находящейся на банковских счетах: металлический счет N... в ПАО "сбербанк России", депозитный счет N... в КБ "Русский торговый Банк".

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Лангиной Н. В. по доверенности Кухлевской Т. А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что основания для принятия обеспечительной меры имеются.

Довод частной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения судьи, поскольку судом первой инстанции такие обстоятельства были установлены, основания и полагать обратное у коллегии не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановленного Таганским районным судом г. Москвы определения - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лангиной Н. В. по доверенности Кухлевской Т. А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: