Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33а-5221/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Егоровой Ю.Г, Шаровой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Семченко А.В.

материалы по частной жалобе Люзиной С.К. на определение судьи Московского городского суда от 31 июля 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

Люзина С.К. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на несвоевременное рассмотрение мировым судьей судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы ее заявления об индексации присужденных сумм.

Определением судьи Московского городского суда от 31 июля 2017 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Люзина С.К. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Возвращая Люзиной С.К. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья первой инстанции исходил из того, что заявление о компенсации подано в суд спустя более 6 лет со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по гражданскому делу по иску Люзиной С.К. к Чеха В.В. о взыскании денежных средств - апелляционного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым решение мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы от 15 сентября 2010 года отменено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В частной жалобе Люзина С.К. указывает, что полагает нарушенным право на судопроизводство в разумный срок в связи с длительным рассмотрением заявления о компенсации присужденной денежной суммы.

Между тем по смыслу статьи 6.1 ГПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения заявлений, связанных с исполнением решения суда.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 31 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Люзиной С.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи