Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33а-5502/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

при секретаре К.А. Теплове, рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу административного истца Зиминой Е.П. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Е.П. Зиминой о признании недействительным приказа Банка России от 22 февраля 2017 года N ОД-482 "Об аннулировании квалификационных аттестатов серии АУ-004 N 0011934, серии АГ7-001 N 007605, серии АА N 014544, выданных Зиминой Е.П." и отмене решения Центрального банка Российской Федерации об аннулировании квалификационных сертификатов,

установила:

Административный истец Е.П. Зимина обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с указанным административным иском.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы суда от 13 июля 2017 года прекращено производство по делу по административному исковому заявлению в связи с необходимостью рассмотрения заявленных Е.П. Зиминой требований в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Е.П. Зимина подала на него частную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Московский городской суд поступило заявление административного истца Е.П. Зиминой об отзыве частной жалобы, поскольку указанный вопрос по заявлению Е.П. Зиминой в настоящее время рассматривается Арбитражным судом г. Москвы.

В заседании судебной коллегии представитель Центрального Банка России по доверенности Т.Н. Глазунова не возражала против отзыва частной жалобы Е.П. Зиминой.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционной (частной) жалобы подано административным истцом Е.П. Зиминой в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера ее действий при обращении с заявлением об отзыве частной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса определение судьи не обжаловано, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

принять отказ административного истца Е.П. Зиминой от частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года. Апелляционное производство по частной жалобе Е.П. Зиминой прекратить.

Председательствующий

Судьи