Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33а-5603/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, А.В. Тиханской, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.В. Кутузова на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года об отказе В.В. Кутузову в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года по административному иску ИФНС России N 22 по г. Москве к В.В. Кутузову о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество

установила:

21 сентября 2016 года В.В. Кутузовым подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу и заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивированное тем, что решение получено им только 27 августа 2016 года.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе В.В. Кутузова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришёл к выводу о том, что решение в окончательной форме было изготовлено 1 июля 2016 года, В.В. Кутузов был извещён о времени и месте судебного заседания на 29 июня 2016 года.

Между тем установленные судом фактические данные не в полной мере охватывают обстоятельства, имеющие значение по спорному вопросу.

В соответствии со ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.

Из материалов делу усматривается, что В.В. Кутузов не участвовал в заседании суда первой инстанции (л.д. 65, 62).

Согласно сопроводительному письму от 5 июля 2016 года копия решения суда должна быть выслана В.В. Кутузову (л.д. 70), однако данных, подтверждающих её направление В.В. Кутузову во исполнение требований ч. 6 ст. 227 КАС РФ в деле не имеется.

Доводы В.В. Кутузова о том, что он незамедлительно составил апелляционную жалобу после получения им копии судебного акта материалами дела не опровергнуты.

При таком положении определение суда подлежит отмене, а пропущенный В.В. Кутузовым на 20 дней срок для подачи апелляционной жалобы - восстановлению в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года отменить и постановить новое определение, которым восстановить В.В. Кутузову срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

П р едседательствующий

Судьи