Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 33а-6159/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Ставича В.В, Лукьянченко В.В,

при секретаре Воробьевой О.Ю,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи Ставича В.В. административное дело по апелляционной жалобе председателя правления Потребительского кооператива "Содействие и правопорядок" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года по административному иску Центрального банка РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие и правопорядок", учредителям Кредитного потребительского кооператива "Содействие и правопорядок" ООО "Лель", Теплинскому В.А, Баряеву Е.В, Кравченко С.А, Лапардину С.П, Лукьяшко В.Н, Сизову Н.В, Журову С.Н. о ликвидации КПК "Содействие и правопорядок", возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПК "Содействие и правопорядок" ООО "Лель", установлении учредителям срока предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры,

УСТАНОВИЛА:

Центральный банк РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в суд с указанным выше административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие и правопорядок", учредителям Кредитного потребительского кооператива "Содействие и правопорядок" ООО "Лель", Теплинскому В.А, Баряеву Е.В, Кравченко С.А, Лапардину С.П, Лукьяшко В.Н, Сизову Н.В, Журову С.Н. о ликвидации КПК "Содействие и правопорядок", возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПК "Содействие и правопорядок" ООО "Лель", установлении учредителям срока предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года административный иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе председателя правления Потребительского кооператива "Содействие и правопорядок" ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представители ЦБ РФ Главного управления по ЦФО г. Москвы - Воспаленко В.Ю, Павлов С.И. по доверенности, заявили об отказе от административного иска и просил производство по делу прекратить, против чего не возражали представители административного ответчика Чубарова С.Ю, Королев А.А.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что отказ уполномоченного надлежащим образом представителя ЦБ РФ Главного управления по ЦФО г. Москвы - Кныш В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права ЦБ РФ Главного управления по ЦФО г. Москвы и других лиц, сделан добровольно.

При этом публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ - ЦБ РФ Главного управления по ЦФО г. Москвы не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 46, ст. 304, ст. 305 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца ЦБ РФ Главного управления по ЦФО г. Москвы по доверенности Кныш В.В. от административного иска Центрального банка РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие и правопорядок", учредителям Кредитного потребительского кооператива "Содействие и правопорядок" ООО "Лель", Теплинскому В.А, Баряеву Е.В, Кравченко С.А, Лапардину С.П, Лукьяшко В.Н, Сизову Н.В, Журову С.Н. о ликвидации КПК "Содействие и правопорядок", возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПК "Содействие и правопорядок" ООО "Лель".

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 года отменить, а производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи