Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33а-6664/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Роговой В.И, Рогова А.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление В.И. Роговой, А.Г. Рогова об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ,

установила:

А.Г. Рогов, В.И. Рогова обратились в суд с указанным выше административным иском.

1 августа 2017 года постановлено определение Тверского районного суда г. Москвы, которым оставлено без движения административное исковое заявление А.Г. Рогова, В.И. Роговой до 1 сентября 2017 года, поскольку административные истцы не представили документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

25 сентября 2017 года Тверским районным судом г. Москвы постановлено определение о возвращении административного иска, в связи с неисправлением недостатков указанных в определении от 1 августа 2017 года.

А.Г. Рогов, В.И. Рогова обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просят об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административное исковое заявление А.Г. Рогова, В.И. Роговой, судья исходил из факта неисправления недостатков в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Исходя из положений п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2)

Из материалов дела усматривается факт направления и получения А.Г. Роговым, В.И. Роговой копии определения Тверского районного суда г. Москвы от 1 августа 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возвращении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи