Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 44г-0168/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Панарина М.М, Пильгуна А.С, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э.

при секретаре Федотовой Ю.Д.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Токарева Р.В. гражданское дело по иску Токарева Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808,68 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 27 сентября 2016 года в удовлетворении иска Токарева Р.В. - отказано.

Апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года постановлено: Решение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 27 сентября 2016 года - отменить.

В иске Токареву Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В кассационной жалобе Токарев Р.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

28 августа 2017 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 19 сентября 2017 года кассационная жалоба Токарева Р.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а апелляционное определение Тверского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

В постановлении, определении суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении (пункт 8 части 1 статьи 388 ГПК РФ).

В интересах законности полагаю необходимым при рассмотрении кассационной жалобы Токарева Р.В. выйти за пределы ее доводов по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что дело по апелляционной жалобе Токарева Р.В. на решение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 27 сентября 2016 года было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 16 декабря 2016 года.

В соответствии с определением Тверского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1-ой инстанции, судебное заседание назначено на 20 февраля 2017 года.

Апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года решение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 27 сентября 2016 года отменено, в удовлетворении иска Токарева Р.В. - отказано.

При этом в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2016 года.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, по каким причинам судебное заседание по апелляционной жалобе Токарева Р.В. отложено судом апелляционной инстанции на 27 апреля 2017 года, поскольку протокол судебного заседания от 20 февраля 2017 года в материалах дела также отсутствует.

Поскольку отсутствуют протоколы судебных заседаний апелляционной инстанции от 16 декабря 2016 года и 20 февраля 2017 года, невозможно установить ход судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и, соответственно, проверить доводы кассационной жалобы Токарева Р.В.

П ри таких данных апелляционное определение Тверского районного суда г.Москвы от 27.04.2017г. нельзя признать законным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем указанное определение - подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Тверского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 года - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М.Базькова