Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4а-6188/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кукса П.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 02 июня 2017 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 02 июня 2017 года Кукс П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кукса П.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кукс П.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не нарушал Правила пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г. Москвы; пристав по ОУПДС У.А.В. является лицом, заинтересованным в исходе дела; показания свидетелей Ш.А.А. и Б. П.А. получили ненадлежащую оценку мирового судьи; показания свидетеля К.В.И. не изложены в постановлении по делу об административном правонарушении; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г. Москвы, утверждённых председателем Зеленоградского районного суда г. Москвы 06 апреля 2012 года, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата либо судебным приставом по ОУПДС; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В силу п.п.5.1, 5.4 указанных Правил в случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, лицо его замещающее, судьи, аппарат суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПСД вправе делать им соответствующие замечания и принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством; в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 04 мая 2017 года примерно в 11 часов 10 минут, Кукс П.В, находясь в помещении судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы, около кабинета N 2, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706, нарушил установленные правила поведения в суде, а именно: громко разговаривал, кричал, возмущался, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал кричать и возмущаться, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кукса П.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении административного правонарушения; п равилами пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде города Москвы, утверждёнными председателем Зеленоградского районного суда города Москвы 06 апреля 2012 года; письменными объяснениями З.М.О.; показаниями судебного пристава по ОУПДС УФССП России по г. Москве ОСП Зеленоградского У.А.В, допрошенного мировым судьёй при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кукса П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Кукс П.В. не нарушал Правила пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г. Москвы, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе актом об обнаружении правонарушения, последовательными, непротиворечивыми показаниями судебного пристава У.А.В. и объяснениями З.М.О, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Куксом П.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Ссылку в жалобе на заинтересованность судебного пристава в исходе дела нельзя принять во внимание, так как факт того, что судебный пристав является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки утверждению заявителя, к показаниям свидетелей Ш.А.А. и Б.П.А. мировой судья обоснованно отнёсся критически, поскольку сообщённые ими сведения не согласуются между собой и опровергаются другими доказательствами. Указанные лица ранее были знакомы с Куксом П.В, находясь с ним в дружеских и родственных отношениях, в связи с чем они заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Каких-либо объективных данных о допросе мировым судьёй К.В.И. в материалах дела не имеется и заявителем такие данные не представлены.

Согласно изученным материалам, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кукса П.В. проведено мировым судьёй в соответствии с требованиями КоАП РФ, в ходе судебного заседания исследованы письменные материалы, выслушаны объяснения Кукса П.В. Всем доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, основания подвергать сомнению которую отсутствуют.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кукса П.В.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кукса П.В, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства и характер совершённого Куксом П.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Куксу П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Кукса П.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 02 июня 2017 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кукса П.В. оставить без изменения, жалобу Кукса П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова