Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-6688/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Норд Вэй Груп" в лице генерального директора Вязенкиной А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Норд Вэй Груп",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 года ООО "Норд Вэй Груп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

11 июля 2016 года Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании названного постановления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

25 августа 2016 года ООО "Норд Вэй Груп" обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года указанное ходатайство Общества возвращено заявителю в связи с отсутствием в числе поданных документов самой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

14 сентября 2016 года Общество обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на постановления начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года ходатайство ООО "Норд Вэй Груп" о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Решением судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 года определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Коршунова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "Норд Вэй Груп" Вязенкина А.С. просит об отмене названных судебных актов, ссылается на то, что срок для обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине, поскольку 25 августа 2016 года Общество направило в адрес Гагаринского районного суда г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица, а также жалобу, указанные документы были зарегистрированы в экспедиции суда 29 августа 2016 года; об указанном также свидетельствует вес направленной Обществом в суд бандероли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 года законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением N16-43-М03-00046/01 начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 года ООО "Норд Вэй Груп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, которое получено генеральным директором Общества 29 июня 2016 года.

11 августа 2016 года ООО "Норд Вэй Груп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании указанного постановления должностного лица, производство по жалобе определением судьи от 11 августа 2016 года прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

25 августа 2016 года ООО "Норд Вэй Груп" обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года указанное ходатайство Общества возвращено заявителю в связи с отсутствием в числе поданных документов самой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

14 сентября 2016 года Общество обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на постановления начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах, отклоняя ходатайство защитника Общества о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьи первой и второй инстанций обоснованно исходили из того, что уважительных причин пропуска юридическим лицом процессуального срока не имеется, объективных данных, подтверждающих отсутствие у ООО "Норд Вэй Груп", в отношении которого вынесено постановление должностного лица о назначении административного наказания, реальной возможности реализовать своё право на обжалование названного акта в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При этом сам факт обращения Общества в Гагаринский районный суд г. Москвы 25 августа 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица при отсутствии приложенной к ходатайству жалобы об уважительности причин пропуска Обществом срока на подачу жалобы в суд общей юрисдикции свидетельствовать не может.

Из доводов настоящей жалобы следует, что 25 августа 2016 года Общество направило в адрес Гагаринского районного суда г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица и жалобу, однако указанное обстоятельство опровергается материалами дела, надлежащих доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска заявителем процессуального срока не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 года, в тексте которого юридическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, указано ООО "Норд Вэй Групп" вместо ООО "Норд Вэй Груп". Данный недостаток является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, однако подлежит устранению путём его изменения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 изменить: указать в нём наименование юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ООО "Норд Вэй Груп" вместо ООО "Норд Вэй Групп".

В остальной части определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью " Норд Вэй Груп " оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Норд Вэй Груп" Вязенкиной А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова