Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4а-7136/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М ., рассмотрев жалобу Кружкова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 31 марта 2017 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 31 марта 2017 года Кружков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 31 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Кружкова И.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кружков И.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал измерительный прибор с истекшим сроком поверки; судебные инстанции не установили точное время совершения им (Кружковым И.А.) вменяемого ему административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Кружков И.А. 01 января 201 7 года в 00 час. 10 мин, управляя транспортным средством марки " * ", государственный регистрационный знак *, следовал на 87 км Минского шоссе в Московской области, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кружков а И.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протокол ом об административном правонарушении; протокол ом об отстранении от управления транспортным средством; акт ом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Кружков а И.А. составила 0, 48 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; п оказания ми сотрудника ГИБДД Венгерского В.В, допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кружкова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод жалобы о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал измерительный прибор с истекшим сроком поверки, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признан несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке N 3232-15/33 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР PRO -100 combi ", имеющего заводской номер 636045, выданное 27 февраля 2016 года и действительное по 27 февраля 2017 года (л.д. 50). Именно данный измерительный прибор использовался сотрудником ГИБДД при освидетельствовании Кружкова И.А. на состояние алкогольного опьянения 01 января 2017 года. То обстоятельство, что в чеке с результатом освидетельствования указана дата поверки прибора 22 декабря 2015 года, свидетельствует лишь о том, что после проведения 27 февраля 2016 года поверки прибора техническим специалистом, проводившим поверку, не была скорректирована соответствующая дата.

Утверждение Кружкова И.А. о том, что судебные инстанции не установили точное время совершения им (Кружковым И.А.) вменяемого ему административного правонарушения, поскольку по состоянию на 00 час. 10 мин. 01 января 2017 года он уже был отстранен от управления транспортным средством, неосновательно, поскольку время отстранения водителя, управляющего в состоянии опьянения транспортным средством, от его управления является одновременно и временем пресечения данного административного правонарушения. Следовательно, именно в 00 час. 10 мин. 01 января 2017 года, будучи отстраненным от управления транспортным средством, Кружков И.А. был вынужден прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Кружкова И.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Кружкова И.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кружкова И.А, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кружкова И.А, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кружкову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 31 марта 2017 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кружкова И.А. оставить без изменения, жалобу Кружкова И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова