Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-7254/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу У СС на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 02 июня 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 02 июня 2017 года У С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба У С.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе У С.С. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановленные судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, У С.С. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 11 апреля 2017 года не уплатил административный штраф в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей, наложенный на него постановлением контролера Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" от 26 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами : протоколом об административном правонарушении; постановлением контролера Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" от 26.01.2017; показаниями контролера Муравицкого С.В, полученными мировым судьей при рассмотрении дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия У С.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате У С.С. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, то есть не позднее 11 апреля 2017 года.

Ссылка в жалобе на оплату заявителем административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица не подтверждается представленными материалами и заявителем указанные сведения при подаче жалобы не приложены

Довод жалобы о незаконности постановления контролера государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" от 26 января 2017 года, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

В случае несогласия с постановлением должностного лица, при вынесении которого У С.С. не оспаривал событие административного правонарушения, заявитель не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено У С.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения У С.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 02 июня 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении У СС оставить без изменения, жалобу У С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова