Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Тузова И.Г. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2016 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 03 декабря 2016 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2016 года Тузов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 03 декабря 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тузова И.Г. без удовлетворения.
Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года постановление инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Тузова И.Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Тузов И.Г. просит об отмене названных постановления решения судьи районного суда, указывая, что в ходе производства по делу вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда были допущены нарушения ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Однако в нарушение установленного гл.30 КоАП РФ порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, ст.29.10, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ жалоба заявителя в части доводов о незаконности решения вышестоящего должностного лица судьей Чертановского районного суда города Москвы не рассмотрена, выводы, касающиеся проверки законности и обоснованности решения заместителя начальника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в решении судьи Чертановского районного суда города Москвы не отражены, решение судьи районного суда в отношении решения вышестоящего должностного лица в резолютивной части судебного акта не изложено.
Данное нарушение требований КоАП РФ является существенным и не позволяет признать решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, п
