Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-7849/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Максимова А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N214 Ломоносовского района города Москвы от 30 июня 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N214 Ломоносовского района города Москвы от 30 июня 2017 года Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 августа 2017 года указанное постановление мирового оставлено без изменения, жалоба защитника Касинцевой Л.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Максимов А.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что манёвр обгона он выполнил на участке трассы с прерывистой линией дорожной разметки, до начала знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ; факт совершения административного правонарушения не был зафиксирован на видеозапись; схема места совершения правонарушения составлена в его отсутствие; инспектором ГИБДД у него не отбирались объяснения; в протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД в его (Максимова) отсутствие были внесены изменения в части места совершения административного правонарушения - дописано "+225 метров", о месте и времени названного процессуального действия он не извещался, копия протокола с внесёнными изменениями ему не направлялась; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно материалам дела, 27 марта 2017 года в 10 часов 50 минут Максимов А.А, управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по 24 км + 225 м автодороги Р-141 "Лапотково-Ефремов" вблизи п. Теплое Тульской области, в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ, при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд на полосу встречного движения не был связан с объездом препятствия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Максимова А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД Б.Р.Г.; письменными объяснениями Кутузова Д.В.; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 24 км автодороги Р-141 "Лапотково-Ефремов" с указанием траектории движения транспортного средства под управлением Максимова А.А.; показаниями инспектора ГИБДД Б. Р.Г, полученными при рассмотрении дела мировым судьёй.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Максимова А.А.

Довод жалобы о том, что Максимов А.А. не нарушал ПДД РФ, совершил манёвр обгона до дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями водителя обгоняемого Максимовым А.А. транспортного "МАЗ-47820В" К.Д.В, а также показаниями инспектора ГИБДД Б.Р.Г, которые являлись очевидцами совершения Максимовым А.А, управлявшим транспортным средством "***", манёвра обгона в нарушение требования дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ.

При этом К.Д.В. и Б.Р.Г. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Максимовым А.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Показания указанных лиц подтверждаются дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки, на которой инспектором ГИБДД зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Максимова А.А.

Вопреки утверждению заявителя, отсутствие в материалах дела схемы нарушения ПДД РФ, составленной в присутствии Максимова А.А. на месте остановки транспортного средства под его управлением, а также видеозаписи не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Максимова А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Максимова А.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе событие вменённого Максимову А.А. противоправного деяния. При составлении протокола Максимову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также он давал объяснения, содержание которых изложил в протоколе.

Ссылка в жалобе на то, что инспектором ГИБДД в отсутствие Максимова А.А. в протокол об административном правонарушении внесены изменения, с которыми он не был ознакомлен, не влечёт признание названного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что Максимову А.А. инспектором ГИБДД выдана копия протокола об административном правонарушении, содержащая указание на совершение административного правонарушения на 24 км. автодороги Р-141 "Лапотково-Ефремов" вблизи п. Теплое Тульской области в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ, после чего инспектором ГИБДД в протоколе в отсутствие Максимова А.А. в графе "место нарушения" дописано "+225 метров". Указанное обстоятельство не повлекло нарушение права Максимова А.А. на защиту, так как он был осведомлён, что место вменённого ему противоправного деяния - 24 км. автодороги Р-141 "Лапотково-Ефремов" вблизи п. Теплое Тульской области в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, который, согласно дислокации дорожных знаков, установлен именно на 24 км+225м автодороги Р-141 "Лапотково-Ефремов" вблизи п. Теплое Тульской области.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Максимова А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьёй и судьёй районного суда проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Максимова А.А, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Максимова А.А, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Максимову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Максимова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района города Москвы от 30 июня 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Максимова А.А. оставить без изменения, жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова