Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4а-7950/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Зорбаева Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N27 района Царицыно города Москвы от 17 октября 2016 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N27 района Царицыно города Москвы от 17 октября 2016 года Зорбаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Зорбаева Э.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Зорбаев Э.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ; транспортным средством в состоянии опьянения не управлял; судьей районного суда отказано в удовлетворении ходатайств о вызове и опросе в качестве свидетелей врача-нарколога, инспектора ДПС; дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 28 августа 2016 года в 00 часов 20 минут Зорбаев Э.А, следуя по улице Каспийская от Каширского шоссе в сторону улицы Медиков в районе дома N2 в городе Москве, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак ***, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

Заключение о нахождении Зорбаева Э.А. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества: каннабиноиды, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8-10).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом от отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Зорбаева А.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющими в деле доказательствами. Во всех документах о применении мер обеспечения по делу Зорбаев Э.А. был указан в качестве водителя, каких-либо возражений по данному вопросу ни им, ни понятыми зафиксировано не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зорбаеву Э.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, данные о которых внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия и его результаты.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении признан несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела 28 августа 2016 года Зорбаев Э.А. был извещен о необходимости явки для рассмотрения дела к мировому судье судебного участка N27 района Царицыно города Москвы к 10 часам 00 минут 20 сентября 2016 года (л.д.7).

В связи с неявкой Зорбаева Э.А. в судебное заседание, определением мирового судьи от 20.09.2016 судебное заседание было отложено на 30 сентября 2016 года, о чем Зорбаев Э.А. был извещен путем направления СМС-извещения, однако в судебное заседание не явился (л.д.21, 22).

Судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2016 года, было отложено мировым судьей на 17 октября 2016 года на 15 часов 00 минут, о чем Зорбаеву Э.А. по почте направлялось извещение по адресу: *** (л.д. 25, 26). Согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России", почтовое отправление, направленное мировым судьей, с почтовым идентификатором ***прибыло в место вручения 04 октября 2016 года, не было вручено Зорбаеву Э.А, и возвращено почтовым отделением связи в адрес судебного участка 15 октября 2016 года с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" (л.д. 27).

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрел дело в отсутствие Зорбаева Э.А, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Следует также отметить, что Зорбаев Э.А. располагая сведениями о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, и имея твердое намерение участвовать в рассмотрении дела, имел возможность самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, информация о которых в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается на сайте Портала Единого информационного пространства мировых судей г. Москвы и находится в общедоступном пользовании, однако не сделал этого.

Не может повлечь удовлетворение жалобы довод заявителя о том, что судьей районного суда отказано в удовлетворении заявленных в ходе рассмотрения жалобы ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, инспектора ДПС и врача-нарколога, поскольку соответствующих ходатайств поданных по правилам ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Зорбаева Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении Зорбаеву Э.А. наказания учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Зорбаеву Э.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Зорбаева Э.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N27 района Царицыно города Москвы от 17 октября 2016 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зорбаева Э.А. оставить без изменения, а жалобу Зорбаева Э.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова