Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4а-8740/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Агапова О.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 04 ноября 2015 года, решение врио заместителя командира 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2015 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 04 декабря 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве N*** от 04 ноября 2015 года Агапов О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Решением врио заместителя командира 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2015 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 12 сентября 2016 года постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 17 февраля 2017 года, решение судьи районного суда от 09 июня 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 12 сентября 2016 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 04 декабря 2017 года, постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 10 августа 2017 года постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Агапов О.Ф. просит об отмене состоявшихся постановления и решения должностных лиц и судебных актов, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, указывая на то, что не является субъектом вмененного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решения должностных лиц, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, 04 ноября 2015 года в 14 часов 20 минут в районе дома N29 по улице Долгоруковская в городе Москве, Агапов О.Ф. переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который отвечает принципу допустимости и достоверности, соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ.

С вынесенным постановлением Агапов О.Ф. согласился, что объективно подтверждается его подписью.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов должностных лиц и судебных инстанций о виновности Агапова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что Агапов О.Ф. не является субъектом данного правонарушения, поскольку являлся водителем транспортного средства, участвовавшем в ДТП, выполнял требования п.2.5 ПДД РФ, пересечение им проезжей части было обусловлено необходимость привлечения к оформлению ДТП инспектора ГИБДД, который находился вблизи места аварии, не может быть принят во внимание, поскольку являлся предметом проверки как вышестоящего должностного лица, так и судебных инстанций и обоснованно отклонен по основаниям указанным в обжалуемых актах.

Основания не позволяющие согласиться с данными выводами отсутствуют, поскольку отвечают требованиям п.1.2 ПДД РФ и раздела 4 ПДД РФ, из которых следует, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а пешеходом - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Как следует из текста решение врио заместителя командира 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2015 года, а также копии объяснений инспектора Колисниченко Д.В, вынесшего постановление о назначении административного наказания, Агапов О.Ф. осмотрев автомобиль после столкновения, перешел половину проезжей части двигался по разделительной линии разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ в сторону автомобиля ДПС, пройдя около 150 метров, перешел вторую половину проезжей части, несмотря на наличие пешеходного перехода (л.д. 4, 20).

Указанное свидетельствует о верной квалификации действий Агапова О.Ф. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, являющегося субъектом вмененного правонарушения.

Довод жалобы, указывающий на то, что судьей Московского городского суда не был опрошен свидетель, удовлетворение жалобы повлечь не может, поскольку как следует из определения судьи от 10 августа 2017 года, совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для проверки всех доводов заявителя (л.д. 68). Оснований не согласиться с данным выводом судьи Московского городского суда оснований не имеется.

Вопреки доводу жалобы, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость и пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Агапову О.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Агапова О.Ф. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277156110328228 от 04 ноября 2015 года, решение врио заместителя командира 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 ноября 2015 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 04 декабря 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Агапова О.Ф. оставить без изменения, жалобу Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова