Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0010/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой заинтересованного лица ООО "Импакс", подписанной его представителем Козыревым Даниилом Геннадьевичем, направленной по почте 13 декабря 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 25 декабря 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года по материалу по заявлению Захарова О.А. к ООО "Импакс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем заинтересованного лица ООО "Импакс" - Козыревым Д.Г, имеющим, согласно данным реестра адвокатов Нижегородской области, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Козырева Д.Г. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца ООО "Импакс", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, которое не оформлено надлежащим образом, а именно: не содержит отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу з заинтересованного лица ООО "Импакс" на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года по материалу по заявлению Захарова О.А. к ООО "Импакс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев