Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0117/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Круговой Ю.А., поступившей в суд кассационной инстанции 26 декабря 2017 года, на судебный приказ, вынесенный 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 260 района Марьино города Москвы по заявлению взыскателя АО "Тинькофф Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 06.11.2013 года с должника Круговой Ю.А., "" года рождения,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования судебного приказа, вынесенного 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 260 района Марьино города Москвы в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2017 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявительницей в Московский городской суд, согласно штемпеля на конверте, 19 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, к кассационной жалобе заявительницей приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино города Москвы от 16 октября 2017 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления от отмене указанного судебного приказа от 12 декабря 2016 года, вместе с тем, вопроса об отмене данного определения мирового судьи от 16 октября 2017 года в настоящей кассационной жалобе не ставится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Круговой Ю.А. на судебный приказ, вынесенный 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 260 района Марьино города Москвы по заявлению взыскателя АО "Тинькофф Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 06.11.2013 года с должника Круговой Ю.А, ""года рождения, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева