Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0219/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Стройка" в лице представителя по доверенности Четверикова А.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 25.12.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Холина М*** Г*** к ООО "Стройка", ООО "Спецстрой" об обязании устранить недостатки, возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "Стройка" по доверенности Четвериковым А.А.

В подтверждение своих полномочий Четвериков А.А. приложил к жалобе доверенность от 10.07.2017 г, выданную ООО "Стройка" в лице генерального директора Гузенкова В.В, действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гузенкова В.В. как генерального директора ООО "Стройка" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Четверикова А.А. на представление интересов ООО "Стройка" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "Стройка" в лице представителя по доверенности Четверикова А.А, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко