Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0235/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой Черниковой В.М.,поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 22.12.2017 г. и поступившейв судкассационной инстанции 26.12.2017 г.,на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г.по гражданскому делу по искуОмельченко Н*** Н***, Черкасской Т*** А*** к Черниковой В*** М*** о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, об устранении неправильности записи в едином жилищном (платежном) документе,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена копиярешения Головинского районного суда г. Москвы от 11.10.2016 г, а приложенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г.не заверена в установленном порядке, а именно: не прошита надлежащим образом и не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуЧерниковой В.М.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко