Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0246/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой Черниковой В.М.,поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 22.12.2017 г. и поступившейв судкассационной инстанции 26.12.2017 г.,на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24.01.2017 г., которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2017 г., по гражданскому делу по искуОмельченко Н*** Н***, Черкасской Т*** А*** к Черниковой В*** М*** о признании права собственности на жилое помещением в порядке приватизации,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2017 г.не заверена в установленном порядке, а именно: не прошита надлежащим образом и не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуЧерниковой В.М.на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24.01.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко