Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-12588/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу СНТ "Березка", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 октября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу N2-446/2017 по иску СНТ "Березка" к Колчиной С.М. о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Березка" обратилось в суд с иском к Колчиной С.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2013 по 2016 г.г.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года, постановлено: исковые требования СНТ "Березка" к Колчиной С.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично; взыскать с Колчиной С.М. в пользу СНТ "Березка" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2014-2015 годы в размере 64.000,00 руб, по оплате членских взносов за 2015-2016 годы в размере 53.200,00 руб, по оплате членских взносов за 2016-2017 годы в размере 10.875,00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,00 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.761,50 руб, а всего - в сумме 141.836,50 руб.; в остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года постановлено: решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года отменить; постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Березка" к Колчиной С.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отказать.

Представителем СНТ "Березка" по доверенности Гопш Е.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 24 октября 2017 года гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в период с 2013 года по 2016 года Колчина С.М. являлась собственником земельных участков N84, 171, 181, 182, 192, 203, 206, 310 по адресу: Московская область.

18 июня 2011 года Колчина С.М. подала заявление на вступление в члены СНТ "Березка" (л.д.113).

Решением общего собрания членов СНТ от 18 июня 2011 года в заявлении ответчика отказано до поступления результатов проверки ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за период с 02 мая 2008 года по 29 мая 2011 года.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 октября 2012 года все решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Березка", оформленном протоколом от 18 июня 2011 года, в том числе выборы членов правления СНТ "Березка", о принятии и исключении из членов СНТ "Березка", признаны недействительным.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ "Березка" от 25 мая 2013 года, в связи с признанием решением суда недействительными решений общего собрания СНТ ОТ 18 июня 2011 года на голосование заново постановлен вопрос по повестке дня общего собрания от 18 июня 2011 года о принятии в члены СНТ "Березка". По итогам голосования принято решение о принятии в члены СНТ всех граждан, написавших ранее заявления о приеме в члены СНТ.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.309, 310 ГК РФ, ч.2 ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, показаниями свидетелей и исходил из того, что отказ в приеме Колчиной С.М. в члены СНТ имел временный характер - до результатов проверки ревизионной комиссии, на общем собрании членов СНТ 25 мая 2013 года заявление Колчиной С.М. о приеме в члены СНТ вновь рассмотрено и она принята в члены СНТ "Березка".

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия руководствовалась ч.4 ст.18, ч.1 ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходила из того, что 21 декабря 2012 года, до проведения общего собрания от 25 мая 2013 года, Колчиной С.М. в адрес СНТ "Березка" направлено заявление об отзыве ранее поданного заявление о вступлении в члены в СНТ "Березка", в связи с чем обязанность ответчика задолженности по оплате целевых и членских взносов отсутствовала.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении истца не влечет отмену апелляционного определения, поскольку из материалов гражданского дела по иску СНТ "Березка" к Колчиной С.М. о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам следует, что Кузьминским районным судом г.Москвы извещение о назначении слушания дела по апелляционной жалобе Колчиной С.М. направлялось истцу 04 апреля 2017 года по адресу: 109044, г. Москва, * (л.д.340). Согласно отслеживанию по идентификационному номеру почтового отправления, сторона истца получила извещение и копию апелляционной жалобы Колчиной С.М. 17 апреля 2017 года. В связи с чем истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, имел возможность явиться в суд и изложить в судебном заседании свою позицию по всем аспектам дела.

Довод кассационной жалобы о недоказанности направления заявления Колчиной С.М. об отзыве ранее подданного заявления о вступлении в члены СНТ не состоятелен, поскольку из материалов гражданского дела N2-446/2017-11 усматривается наличие описи вложения в заказное письмо Колчиной С.М. в адрес СНТ, где содержится указание на отзыв заявления ответчика о принятии в члены СНТ от 18 июня 2011 года. Указанные доводы фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иных доводов к отмене судебного постановления кассационная жалоба не содержит.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы СНТ "Березка" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу N2-446/2017 по СНТ "Березка" к Колчиной С.М. о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам,, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова