Определение Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 4г-12904/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Николенко Н.А., поступившую 09 октября 2017 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 03 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года об отказе в принятии искового заявления Николенко Н.А. к Костеру Д.С. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Николенко Н.А. обратилась с иском к Костеру Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании доли в совместно нажитых денежных средствах за период с 20.02.2014г. по 31.12.2014г. супругов Костера Д.С. и Николенко Н.А. равными, разделе имущества в виде указанных денежных средств в сумме 18 334 942,29 рублей в равных долях, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 8 584 577,90 рублей.

В обоснование заявленных требований Николенко Н.А. ссылалась на то, что на имя ответчика в период брака были открыты банковские счета, доступ к которым для нее был заблокировал, при этом Костер Д.С. распоряжался денежными средствами единолично.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 03 марта 2017 года отказано в принятии вышеуказанного искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года определение Коптевского районного суда города Москвы от 03 марта 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

16 октября 2017 года дело истребовано из Коптевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 24 октября 2017 года поступило в Московский городской суд.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что согласно решению Коптевского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 года, Николенко Н.А. в своем встречном иске просила суд установить точную сумму нажитых супругами денежных средств за период совместного проживания и разделить их, указывая на то, что суммированию подлежат все денежные средства, заработанные сторонами в период с 01.01.2014г. по 31.10.2015г, поскольку с февраля 2014 года Костер Д.С. заблокировал возможность ее доступа к его карточным счетам, заработанные денежные средства тратил на свои нужды.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 года встречные исковые требования Николенко Н.А. о разделе совместного имущества в виде находящихся на счетах в кредитных учреждениях денежных средств удовлетворены частично. Судом разделены между сторонами по 1/2 денежные средства, находившиеся на счетах в банке ЮниКредит Банк: * в сумме 7 237,82 руб, что составит каждому 3 618,91 руб.; счет*** в сумме 2 760 032,86 руб, что составит каждому 1 380 016,43 руб.; счет *в сумме 2 354,04 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на дату операции эквивалентно 128 436,42 руб, что составит каждому 64 218,21 руб.; счет * в сумме 46,89 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату операции эквивалентно 3 204, 46 руб, что составит каждому 1 602,23 руб. Разделены между сторонами по 1/2 денежные средства, находившиеся на счетах в банке ЗАО КБ "СитиБанк": счет *в сумме 800,14 руб, что составит каждому 400,07 руб.; счет 4* в сумме 735,61 руб, что составит каждому 367,80 руб.; счет * в сумме 15 293,51 руб, что составит каждому 7 646,76 руб.; счет * в сумме 21 006,19 руб, что составит каждому 10 503,10 руб. Разделены между сторонами по ? денежные средства, находившиеся на счете в банке ПАО ВТБ24: счет * в сумме 62 994,55 руб, что составит каждому 31 497,27 руб.

В удовлетворении исковых требований Николенко Н.А. о разделе денежных средств, находящихся на счетах Костера Д.С. и потраченных им, по мнению Николенко Н.А, исключительно на личные нужды, судом отказано. Судом были исследованы выписки со счетов, предоставленные Банками и суд пришел к выводу о том, что израсходованные Костером Д.С. в период брака денежные средства со счетов нельзя признать расходованием средств исключительно на личные нужды.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления Николенко Н.А. на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Коптевского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 года, которым рассмотрены по существу заявляемые в рамках настоящего иска требования. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

С данными выводами суда судебная коллегия согласилась, указав на то, что в поданном иске Николенко Н.А. основывает свои расчеты на выписках со счетов, предоставленных Банками в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, которые уже были предметом изучения и оценки суда и нашли свое отражение в решении суда от 11 апреля 2016 года.

Изложенные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального или материального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Николенко Н.А. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 03 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.