Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-13840/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Абрамовой С.Л. по доверенности Кузевича И.И., направленную по почте 16 октября 2017 года, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 октября 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-1555/16 по иску КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее КБ "Евротраст" (ЗАО)) к Абрамовой Светлане Львовне о взыскании задолженности по соглашению ,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее КБ "Евротраст" (ЗАО)) обратился в суд с иском к Абрамовой С.Л. о взыскании задолженности по соглашению N 1 от 12 апреля 2005 года о предоставлении овердрафтного кредита к договору N 7453/05 об открытии и ведении специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2005 года в размере 13.786,56 долларов США, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11.781,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года, постановлено: в зыскать с Абрамовой С.Л. в пользу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по дополнительному соглашению N 1 о предоставлении овердрафтного кредита к договору N 7453/05 об открытии и ведении специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2005 года в размере 13.786,56 долларов США, а также возврат госпошлины в размере 11.781,00 руб.

Представителем Абрамовой С.Л. по доверенности Кузевичем И.И. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 24 ноября 2017 года гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 12 апреля 2005 года между КБ "Евротраст" (ЗАО) и Абрамовой С.Л. заключено дополнительное соглашение N 1 о предоставлении овердрафтного кредита к договору N7453/05 об открытии и ведении специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2005 года; в соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения N 1 от 12 апреля 2005 года банк предоставляет клиенту овердрафтный кредит с лимитом в сумме 5.000,00 долларов США для совершения операций по специального карточному счету, отрытому клиенту в соответствии с договором N 7453/05 об открытии и ведении специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2005 года; за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке 12% годовых; кредит предоставлялся на срок не более 90 дней с даты первого дебетования ссудного счета клиента, включая эту дату, в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.1.4 соглашения); лимит кредитования восстанавливается после полного погашения клиентом задолженности по соглашению, включая сумму кредита и процентов за пользование им, в пределах срока, указанного в п.1.4 соглашения; при этом срок погашения задолженности, возникшей в рамках восстановленного лимита, исчисляется со дня первого дебетования ссудного счета после восстановления лимита кредитования (п.2.1 соглашения).

В соответствии с п.3.5 дополнительного соглашения N 1 от 12 апреля 2005 года, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки предусмотренные соглашением, банк вправе взыскать с клиента неустойку в размере 100% годовых за каждый день просрочки от суммы несвоевременно выплаченного кредита и/или не уплаченных в срок процентов.

04 марта 2009 года дополнительным соглашением N 1 об изменении условий кредитования к Соглашению N 1 о предоставлении кредита в форме овердрафта от 12 апреля 2005 года, стороны установили, что, начиная с 05 марта 2009 года, клиент уплачивает банку проценты по ставке 18% годовых по кредиту в форме овердрафта.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст. ст. 309, 314, 810 ГК РФ и исходил из того, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представлено; по состоянию на 16 октября 2015 года просроченная задолженность заемщика составляет 14.750,57 долларов США, из них: сумма основного долга - 4.838,31 долларов США, просроченные проценты за пользование кредитом - 1.333,68 долларов США, пени за несвоевременное погашение основного долга - 7.356,84 долларов США, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1.221,74 долларов США.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что истцом при подаче искового заявления была учтена сумма в размере 60.000,00 руб, взысканая с Абрамовой С.Л. по решению Кузьминского районного суда от 29 июня 2015 года.

В кассационной жалобе представитель ответчика указывает, что ранее Кузьминским районным судом г.Москвы рассматривалось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, по которому принято решение, в связи с чем суду надлежало прекратить производство по делу. Данный довод был предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется. Проверяя указанный довод судебная коллегия истребовала и изучила гражданское дело N 2-3544/15 по иску ЗАО КБ "Евротраст" к Абрамовой С.Л. о взыскании задолженности, по которому 29 июня 2015 года судом было постановлено решение, которое, в свою очередь, ответчиком не обжаловалось.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не был представлен кредитный договор, на основании которого возникло обязательство ответчика по возврату кредита, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, заключение сторонами отдельного кредитного договора при предоставлении банком услуги кредитования счета (овердрафта) не требуется. Условие о кредитовании счета (предоставлении оверждафтного кредита) может содержаться в договоре банковского счета. В настоящем деле - в дополнительном соглашеним N 1 о предоставлении овердрафтного кредита к договору N7453/05 об открытии и ведении специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2005 года, подписанному сторонами 12 апреля 2005 года.

Довод о том, что судом постановлено необоснованное решение, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не подтверждается материалами дела.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету ответчика, согласно которой в период с 14 февраля 2013 года по 14 января 2014 года банком осуществлялось кредитование валютного счета ответчика на общую сумму 4.838,31 долларов США.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату предоставленных средств и уплате процентов за пользование ими, а также собственного расчета задолженности, суду не представлено.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы представителя ответчика не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Абрамовой С.Л. по доверенности Кузевича И.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу N2-1555/16 по иску КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее КБ "Евротраст" (ЗАО)) к Абрамовой Светлане Львовне о взыскании задолженности по соглашению, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова