Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-13994/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Габова Е.И., подписанную его представителем Ваньковым А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа - банк" к Габову Е.И. (третьи лица - АО "Электротехническая компания", временный управляющий АО "Электротехническая компания") о взыскании задолженности по соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа - банк" обратилось в суд с иском к Габову Е.И. (третьи лица - АО "Электротехническая компания", временный управляющий АО "Электротехническая компания") о взыскании задолженности по соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях, по договору поручительства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года постановлено:

- в зыскать с Габова Е.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности в размере 1 469 651 001 (один миллиард четыреста шестьдесят девять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча один) руб. 76 коп, из которых: 778 152 254,50 руб.- просроченный основной долг; 21 533 508,79 руб. - просроченные проценты; 17 920 834,90 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26 сентября 2014 года по 10 апреля 2016 года; 652 044 403,57 руб.- неустойка за не своевременное погашение основного долга за период с 31 декабря 2014 года по 10 апреля 2016 года;

- взыскать с Габова Е.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Габов Е.И. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.