Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-14096/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Гилязовой Ф.С. по доверенности Федосовой Е.В., направленную по почте 23 октября 2017 года, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу N2-7061/16 по иску Гилязовой Ф.С. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Гилязова Ф.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возмещении морального вреда в размере 1.000.000,00 руб. и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1.880,00 руб.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года постановлено: иск Гилязовой Ф.С. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично; взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Гилязовой Ф.С. 100.000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на нотариальные услуги в размере 1.880,00 руб.; в остальной части иска отказать; взыскать с ОАО "РЖД" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года, постановлено: решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскав с ОАО "РЖД" в пользу Гилязовой Ф.С. компенсацию морального вреда в размере 30.000,00 (тридцать тысяч) руб.: в остальной части решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Представителем Гилязовой Ф.С. по доверенности Федосовой Е.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года и об оставлении без изменений решения Перовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 09 ноября 2017 года гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г.Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 30 декабря 2014 года на 13 км 1 пк перегона ст. 2 "Выхино-Вешняки" по 2 главному пути пл. Вешняки электропоездом N6505 сообщением "пл. 47 км - Москва Казанская" смертельно травмирован Гилязов А.Р, 1983 года рождения, что подтверждено постановлением следователя Восточного следственного отдела на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2015, описанием несчастного случая, не связанного с производством, составленного ответчиком по результатам проверки происшествия и свидетельством о смерти Гилязова А.Р.

Согласно свидетельству о рождении Гилязова Ф.С. является матерью погибшего; проживание погибшего совместно с матерью Гилязовой Ф.С, 1960 года рождения, отцом Гилязовым Р.З, 1959 года рождения, и братом Гилязовым А.Р, 1985 года рождения, подтверждается справкой администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области от 16 ноября 2015 года.

Разрешая иск Гилязовой Ф.С, суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и исходил из того, что смерть сына не может не причинить матери моральные страдания; ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть Гилязова А.Р, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда о взыскании компенсации морального вреда, однако не согласилась с размером компенсации морального вреда, посчитав его завышенным и подлежащим уменьшению, поскольку при его определении судом первой инстанции не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств, не учтены требования разумности и справедливости.

Уменьшая размер компенсации морального вреда, судебная коллегия руководствовалась п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ч. 2 ст. 1083,, ст.1100, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и исходила из того, что причиной несчастного случая явилось грубое нарушение пострадавшим правил личной безопасности на железнодорожном транспорте - выход в опасную зону железнодорожных путей перед близко идущим поездом, при этом по результатам судебно-химической экспертизы крови и мочи трупа Гилязова А.Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,5% о, в моче - 4,1 % о, а согласно справке о результатах расшифровки скоростимерной ленты, машинист поезда N 6505 применил экстренное торможение на 14 км 2 пк при скорости 47 км/ч, при этом машинист поезда показал, что Гилязов А.Р. внезапно выбежал на железнодорожные пути, на звуковые сигналы большой громкости и мигания прожектора, подаваемых машинистом, не реагировал; с 20 октября 2014 года Гилязов А.Р. работал в ООО "СК КИТ" (г. Москва) бетонщиком 3 разряда с выполнением работ вахтовым методом, выполняя работы на строительстве транспортной развязки на 51 км Новорижского шоссе Московской области и проживал в строительном городке по данному адресу, ранее с 05 июня 2013 года по 07 сентября 2014 года работал в ООО "ММК", также находящимся в городе Москве, что свидетельствует о том, что фактически Гилязов А.Р. с матерью не проживал.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований уменьшения размера компенсации морального вреда не состоятелен, поскольку направлен на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Других доводов к отмене судебных актов кассационная жалоба представителя Гилязовой Ф.С. по доверенности Федосовой Е.В. не содержит.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Гилязовой Ф.С. по доверенности Федосовой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу N2-7061/16 по иску Гилязовой Ф.С. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова