Определение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4г-15271/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Бешич С.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.11.2017г., на определение Тимирязевского районного суда

г. Москвы от 07.11.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2017г. по делу по заявлению ТСЖ "Дегунино" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Председатель ТСЖ "Дегунино" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N *** по иску ТСЖ Дегунино к Бешич С.Н, Бешич Р, Камашкиной А.К. о взыскании убытков.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.11.2016 г. постановлено:

Заявление председателя ТСЖ "Дегунино" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N *** по иску ТСЖ Дегунино к Бешич С.Н, Бешич Р, Камашкиной А.К. о взыскании убытков - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2866/2010 по иску ТСЖ Дегунино к Бешич С.Н, Бешич Р, Камашкиной А.К. о взыскании убытков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2017 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и решить вопрос по существу.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 23.11.2017 г. гражданское дело N *** истребовано из Тимирязевского районного суда г. Москвы и поступило в экспедицию Московского городского суда 13.12.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что ранее выданный по делу исполнительный лист утерян.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела имеется просроченная доверенность, выданная ТСЖ "Дегунино" Бабенко И.Ф. от 02.04.2012 г, сроком на 3 года, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подписано председателем Правления ТСЖ "Дегунино" Мордвиновой А.А, которая является лицом, имеющим право действовать в интересах ТСЖ без доверенности (л.д. 77).

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бешич С.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.11.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2017г. по делу по заявлению ТСЖ "Дегунино" о выдаче дубликата исполнительного листа - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова