Определение Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4г-15579/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Слюсарчука А.Т., поступившую в суд кассационной инстанции 22 ноября 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы к Слюсарчуку А.Т., ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России о признании недействительным дубликата диплома о высшем профессиональном образовании, возложении обязанности по возврату диплома и его уничтожении , истребованному 07 декабря 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 декабря 2017 года,

установил:

Исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы обратился в суд с иском к Слюсарчуку А.Т, ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России о признании недействительным дубликата диплома о высшем профессиональном образовании, возложении обязанности по возврату диплома и его уничтожении, ссылаясь на то, что Гагаринской межрайонной прокуратурой города Москвы в связи с обращением исполняющего обязанности ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова" Минздрава России Демина В.А. в период с 19 июля 2016 года по 15 августа 2016 года проведена проверка по факту выдачи дубликата диплома о высшем профессиональном образовании Слюсарчуку А.Т, "" года рождения. В связи с многочисленными обращениями органов внутренних дел Украины, Министерства образования и науки Украины, научных учреждения и средств массовой информации Украины с просьбами о подтверждении или опровержении информации, полученной от Слюсарчука А.Т. о том, что он проходил обучение в ГОУ ВПО "Российский государственный медицинский университет" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, правопреемником которого является ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, в период с 1985 года по 1991 года и о прохождении профессиональной подготовки в период с 1990 года по 1996 годы, а также в связи с предписанием Главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве, действующего по поручению органов внутренних дел Украины в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Слюсарчука А.Т, Приказом Ректора Университета от 08 июля 2011 года N 144рук была создана комиссия по проведению служебного расследования. По результатам служебного расследования комиссия выявила, что Слюсарчук А.Т. в Университете не обучался и не проходил послевузовскую подготовку, диплом об окончании Университета в установленном законом порядке не выдавался, дубликат диплома был выдан в 2005 году необоснованно. В ходе проверки межрайонной прокуратурой запрошены и изучены архивные документы, согласно которым Слюсарчук А.Т. обучение в Университет в период с 1985 года по 1991 года не проходил, диплом об окончании Университета ему не выдавался, послевузовское обучение в клинической ординатуре не проходил, дубликат диплома об окончании Университета был выдан Слюсарчуку А.Т. в 2005 году необоснованно.

В приказе N 444 от 28 августа 1985 года "О зачислении студентов в Университет на лечебный факультет", оформленном в виде журнала, прошитом и пронумерованном в установленном порядке, вырвана страница и в конце вырванной страницы допечатана фамилия Слюсарчука А.Т, что свидетельствует о недостоверности информации о поступлении Слюсарчука А.Т. в Университет для обучения в 1985 году. Кроме того, проверкой установлено, что в архиве Университета личное дело студента Слюсарчука А.Т. отсутствует, в то время как срок хранения личных дел студентов составляет 75 лет. Как указал исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы, в настоящее время незаконно выданный дубликат диплома используется Слюсарчуком А.Т. для ведения медицинской деятельности, что может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года постановлено:

Признать недействительным дубликат диплома серия ВСБ N 0917142, регистрационный номер 184 от 15 августа 2005 года, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, на имя Слюсарчука А.Т.

Обязать Слюсарчука А.Т. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России недействительный дубликат диплома серия "", регистрационный номер 184 от 15 августа 2005 года, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, на имя Слюсарчука А.Т.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова" Минздрава России в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о выдаче дубликата диплома серия "", регистрационный номер 184 от 15 августа 2005 года о присуждении квалификации врач по специальности лечебное дело на имя Слюсарчука А.Т, с последующим уничтожением данного диплома в течение 5 дней с момента получения оригинала дубликата диплома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Слюсарчук А.Т. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы.

07 декабря2017 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.79 Закона РСФСР от 02 августа 1974 года "О народном образовании" лицам, окончившим высшие учебные заведения, присваивается квалификация в соответствии с полученной специальностью, выдаются диплом и нагрудный знак установленного образца.

В соответствии с п.1.5 Приказа Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов" дубликаты документов государственного образца о высшем профессиональном образовании (дипломов, приложений к ним, академической справки) выдаются взамен утраченных документов.

Как следует из п.9.2 Приказа Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов" дубликаты дипломов бакалавра, магистра, специалиста с высшим профессиональным образованием подписываются председателем государственной аттестационной комиссии, действующей в год выдачи дубликата, и ректором (руководителем) вуза. На отведенном для печати месте ставится оттиск печати вуза, выдающего дубликат, с изображением Государственного герба Российской Федерации. Дата решения государственной аттестационной комиссии, наименование степени, квалификации, направления (специальности) указываются в соответствии с данными, хранящимися в личном деле выпускника вуза, утратившего диплом.

Пунктом 9.3 Приказа Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов" предусмотрено, что в дубликаты приложений к дипломам о высшем профессиональном образовании, в дубликаты дипломов о неполном высшем профессиональном образовании (с приложениями к ним), в дубликаты академических справок вносятся записи в соответствии с данными, хранящимися в личном деле выпускника вуза, утратившего документ.

Из материалов дела усматривается, что в связи с многочисленными обращениями органов внутренних дел Украины, Министерства образования и науки Украины, научных учреждений и средств массовой информации Украинского государства с просьбами о подтверждении или опровержении информации, полученной от Слюсарчука А.Т. о том, что он проходил обучение в Университете в период с 1985 по 1991 года и о прохождении профессиональной подготовки в период с 1990 по 1996 годы, а также в связи с предписанием Главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве, действующего по поручению органов внутренних дел Украины в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Слюсарчука А.Т, Приказом Ректора Университета от 08 июля 2011 года N 144рук была создана комиссия по проведению служебного расследования.

В целях проведения объективного расследования комиссией изучены и проанализированы документы, находящиеся на хранении в архиве Университета, за период с 1985 по 2007 годы.

В результате анализа архивных документов комиссией было установлено, что Слюсарчук А.Т. не проходил обучение в Университете в период с 1985 по 1991 г.г, диплом об окончании Университета ему не выдавался, послевузовское обучение в клинической ординатуре истец не проходил, дубликат диплома об окончании Университета был выдан истцу в 2005 году заведующей архивом Крыкун М.Г. необоснованно.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова N 264рук от 21 декабря 2011 года дубликат диплома "", регистрационный номер 184 от 25 августа 2005 года, приложение к дубликату диплома ВСБ 0917142 от 25 августа 2005 года, признаны недействительными.

Согласно П риказа N 444 от 28.08.1985 года "О зачислении студентов в Университет на лечебный факультет", оформленного в виде журнала, который прошит и пронумерован в установленном порядке, была вырвана страница приказа, в конце вырванной страницы допечатана фамилия Слюсарчука.

Ответчик Слюсарчук А.Т, родился в 1971 г.р, т.е. в год поступления его в Университет (1985 год) ему исполнилось 14 лет.

Комиссией по проведению служебного расследования установлено, что из представленных комиссии архивных справок усматривается, что в одних справках указана фамилия заведующей архивом, подписавшей справки Крыкун, а в других справках указана фамилия Крыгун; подписи на всех справках отличаются друг от друга; бланки, на которых выполнены архивные справки, являются поддельными, т.к. Университет в силу ст. 3 Конституционного закона от 25.12.2000 года N 2-ФКЗ "О государственной гербе Российской Федерации" не наделен правом по использованию в своей деятельности бланков с изображением государственного герба РФ; исходящие номера, указанные в архивных справках не соответствуют номерам исходящей корреспонденции за указанный период; в справках не указаны документы, послужившие основанием для их выдачи, что указывает на безосновательность их выдачи.

В Приказах по Университету, в списках врачей, зачисленных и закончивших ординатуру в период с 01.09.1992 года по 01.09.1998 года, фамилия Слюсарчук не значится.

По результатам служебного расследования издан Приказ по Университету от 21.12.2011 года N 264рук "О признании выданного дубликата диплома и приложения к дубликату диплома недействительными".

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Слюсарчука А.Т. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Российскому научно-исследовательскому медицинскому университету им. Н.И. Пирогова Минздрава РФ о признании недействительным решения комиссии учебного заведения о признании недействительным диплома (дубликата) о высшем профессиональном образовании отказано.

Согласно переводным Приказам N 333 от 10 июня 1987 года с первого курса на второй, N 350 с 10 июля 1987 года со второго курса на третий, N 305 с 03 августа 1988 года с третьего курса на четвертый, N 338 от 08 августа 1989 года с четвертого курса на пятый, N 311 от 09 августа 1990 года с пятого курса на шестой, фамилия Слюсарчука А.Т. отсутствует.

Приказом N 274ст от 10 июня 1991 года утвержден список студентов шестого курса лечебного факультета, выполнивших учебный план и допущенных к сдаче государственных экзаменов. Фамилия Слюсарчук А.Т. в данном приказе отсутствует.

В Приказах N 294ст, N 295ст от 24 июня 1991 года "О присвоении квалификации врач по специальности лечебное дело выпускникам лечебного факультета дневного отделения, выполнившим учебный план и сдавшим государственные экзамены" также отсутствует фамилия Слюсарчук А.Т.

Согласно результатам проведенной прокуратурой проверки, в архиве Университета личное дело студента Слюсарчука А.Т. отсутствует.

Разрешая дай спор и, удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что Слюсарчук А.Т. не проходил обучение в Университете в период с 1985 по 1991 г.г, диплом об окончании Университета ему не выдавался, послевузовское обучение в клинической ординатуре Слюсарчук А.Т. не проходил, что является основанием для признания недействительным дубликата диплома серия "", регистрационный номер 184 от 15 августа 2005 года на имя Слюсарчука А.Т.

Удовлетворяя требований прокурора в данной части, суд обоснованно удовлетворил и производные требования об обязания Слючарчука А.Т. в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России недействительный дубликат диплома, об обязании ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о выдаче дубликата диплома, с последующим уничтожением дубликата диплома в течение 5 дней с момента получения оригинала дубликата диплома.

Судебная коллегия дала оценку доводам ответчика о несогласии с выводами суда относительно отклонения доводов ответчика о том, что его квалификация подтверждена сведениями, содержащимися в копии трудовой книжки, подтверждена соответствующими должностными лицами Украины, о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, при этом, судебная коллегия правомерно не приняла их во внимание, поскольку выводы суда в данной части изложены в решении суда с приведением необходимых мотивов и обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон и обстоятельства, установленные судом.

Также судебная коллегия рассмотрела доводы Слюсарчука А.Т. о том, что прокурор не наделен правом обращения в суд в интересах юридического лица (в данном случае в интересах органов государственной власти Украины), указав на то, что данные доводы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с данными требованиями в интересах неопределенного круга лиц.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что Слюсарчуком А.Т. в адрес судебной коллегии была направлено ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с невозможностью представителя присутствовать в судебное заседание суда апелляционной инстанции 12 июля 2017 года из-за занятости в другом процессе в городе Днепропетровске, вместе с тем, судебная коллегия данного ходатайства не учла, рассмотрела дело в отсутствие ответчика и его представителя, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений, поскольку доказательств невозможности представителя ответчика явиться 12 июля 2017 года в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено, имеющееся в материалах дела на л.д. 97 т. 2 сообщение с оглавлением " I ндустр i альный районний суд м. Дн i пропетровська" таковым доказательством не является, поскольку не содержит подписи судьи и печати суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Слюсарчука А.Т. с делом на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы к Слюсарчуку А.Т, ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России о признании недействительным дубликата диплома о высшем профессиональном образовании, возложении обязанности по возврату диплома и его уничтожении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева