Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4г-15678/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ермаковой Т.В., направленную по почте 10 ноября 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 ноября 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Алимовой Е. В. к Ермаковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Алимова Е.В, обратилась в суд с иском к Ермаковой Т.В, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56,134,89 руб, компенсации за оплату ремонта и содержании квартиры в размере 9.952,08 руб, расходов за оказание юридических услуг в размере 22.100,00 руб, государственной пошлины в размере 2.047,70 руб. и компенсации морального вреда в размере 40.000,00 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. постановлено:

- взыскать с Ермаковой Т.В. в пользу Алимовой Е.В. задолженности в размере 56.134,89 руб, госпошлину в размере 1.884,05 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000,00 руб.;

- в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и убытков на ремонт отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. постановлено:

- решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ермаковой Т.В. по доверенности Бабуриной А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ермакова Т.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что квартира, расположенная по адресу:, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику по ? доле у каждой, на основании договора передачи квартиры в собственность от 10 февраля 2005 г. N 031700-У05818; в указанной квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрированы Алимова Е.В,, и Ермакова Татьяна Викторовна,; с июля 2016 г. сторонам приходят раздельные квитанции об оплате за коммунальные услуги, за исключением квитанций по оплате услуг по предоставлению электроэнергии; согласно справке ГБУ МФЦ района Новогиреево г. Москвы от 23 декабря 2016 г, лицевой счет по адресу:, был разделен для оплаты с 01 июля 2016 г.; из представленного истцом расчета исковых требований и платежных документов следует, что за период с января 2014 г. по июнь 2016 г. истец самостоятельно нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг; ответчик оплату жилья и коммунальных услуг за указанный период не нес, доказательств обратного суду представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 15, 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ и исходил из того, что в указанный период ответчик не исполнял обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг; расчет исковых требований, представленный истцом является верным, не содержит арифметических ошибок.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на ремонт квартиры в размере 9.953,08 руб, суд не нашел оснований для их удовлетворения исходя из того, что ремонт истец производил самостоятельно, без согласования с ответчиком; средства, оплаченные за ремонт, не относятся к обязательным расходам, обязанность по несению которых возложена на собственника жилого помещения или его доли; из представленных истцом платежных документов не представляется возможным достоверным образом установить, на ремонт какого жилого помещения были потрачены денежные средства.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были заявлены при апелляционном рассмотрении дела, были предметом обсуждения и проверки судов первой и апелляционной инстанций и по мотивам указанным в обжалуемых судебных актах они признаны несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба ответчика не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ермаковой Т.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Алимовой Е.В. к Ермаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова