Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-15691/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Дементьева А.В., направленную по почте 13 ноября 2017 года, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 ноября 2017 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по гражданскому делу N2-7636/16 по иску Шумейко Дмитрия Васильевича к Дементьеву Антону Вячеславовичу о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Шумейко Д.В. обратился в суд с иском к Дементьеву А.В. о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года, постановлено:

- п рименить последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи от 23 ноября 2015 года, заключенного между Шумейко Д.В. и Дементьевым А.В, и взыскать с Дементьева А.В. в пользу Шумейко Д.В. денежные средства в сумме 5.000.000,00 (пять миллионов) руб.;

- взыскать с Дементьева А.В. в пользу Шумейко Д.В. госпошлину в сумме 33.200,00 руб.

Дементьевым А.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об изменении судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 23 ноября 2015 года Дементьевым А.В. (продавец) и Шумейко Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи Группы компаний; п.1 указанного договора определено, что он заключен между физическими лицами, представляющими собственные интересы, а также интересы иных физических и юридических лиц; п.2 того же договора установлено, что продавец (т.е. ответчик) не является учредителем/соучредителем/участником юридических лиц, являющихся предметом договора, при этом несет полную ответственность перед покупателем за действия/бездействия всех физических лиц (учредителей/участников), участвующих со стороны продавца в процессе оформления документов, относящихся к предмету договора.

В соответствии с договором Группа компаний - это шесть юридических лиц, выполняющих по договорам подрядные работы для МУП "Управляющая компания Каширского района", а именно: ООО "Капитал Гарант", ООО "ЖЭК-1", ООО "ЖЭК-2", ООО "ЖЭК-3", ООО "ЖЭК-4", ООО "ЦДС".

По указанному договору ответчик по доверенностям от физических лиц, являющихся владельцами долей обществ, входящих в Группу компаний, обязался передать указанные доли истцу, а истец обязался принять и оплатить Группу компаний.

Цена договора составила 14.700.000,00 руб, из них предварительная оплата в сумме 5.000.000,00 руб. произведена истцом в момент заключения договора, что подтверждается распиской Дементьева А.В. в получении денежных средств.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ч.11 ст.21 ФЗ от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст.163, 166, 167 ГК РФ и исходил из того, что установленное законом требование о нотариальном удостоверении договора сторонами не выполнено, в связи с чем договор по прямому указанию закона - ч.11 ст.21 ФЗ от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является недействительной сделкой; Дементьев А.В. не является учредителем/соучредителем/участником юридических лиц, являющихся предметом договора (ООО "Кэпитал Гарант", ООО "ЖЭК-1", ООО "ЖЭК-2", ООО "ЖЭК-3", ООО "ЖЭК-4", ООО "ЦДС"), а,соответственно, он не мог продать указанные доли; в связи с недействительностью сделки, по которой Дементьев А.В. получил денежные средства, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.200,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод ы кассационной жалобы о неправильной определении судом предмета договора, о не применении судом к спорным отношениям ст. 24 ФЗ от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии с которой не требуется нотариальное удостоверение сделки, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что указанная норма права регулирует отношения по переходу прав на доли между участниками общества, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать основания своих возражений, однако соответствующих доказательств суду не представлено.

В кассационной жалобе ответчик излагает обстоятельства дела и приводит собственную их оценку, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Дементьева А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по гражданскому делу N2-7636/16 по иску Шумейко Д.В. к Дементьеву А.В. о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова