Определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4г-16113/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО "Афонский сад" Леонидиса Д.Н., генерального директора ООО "Эврос" Леоновой С.З., Гигинеишвили Т.Ф., Леонидиса Д.Н., поданную в организацию почтовой связи 05 декабря 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 05 декабря 2017 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 года по делу по иску ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Афонский сад", ООО "Эврос", Гигинеишвили Т.Ф., Леонидису Д.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Афонский сад", ООО "Эврос", Гигинеишвили Т.Ф, Леонидису Д.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности, по состоянию на 23 мая 2016 г. по договору о кредитных линиях N ***** от 21 апреля 2011 г, договору поручительства N ***** от 21 апреля 2011 г, договору поручительства N ***** от 21 апреля 2011 г, договору поручительства N ***** от 21 апреля 2011 г, в размере 16 015 368,75 руб, в том числе: 4 999 800 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 168 026,87 руб. - сумма непогашенных процентов, 8 792 405 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 055 136,88 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, обращении взыскания на предмет залога по договору залога товаров в обороте N ***** от 21 апреля 2011 г, заключённому банком и ООО "Афонский сад", а именно на товары в обороте, объединённые в товарные группы, состав и оценочная стоимость которых указаны в дополнительном соглашении от 02 августа 2011 г. к договору залога товаров в обороте N ***** от 21 апреля 2011 г, установив начальную продажную стоимость в размере 6 275 363,65 руб, на предмет залога по договору залога автотранспортного средства N ***** от 28 апреля 2011 г, заключённому банком и ООО "Афонский сад", а именно на автотранспортное средство марки *****, модель *****, идентификационный номер (VIN) *****, год изготовления 2008, установив начальную продажную стоимость в размере 387 000 руб, на предмет залога по договору залога автотранспортного средства N ***** от 04.10.2011 г, заключённому банком и ООО "Афонский сад", а именно на автотранспортное средство марки *****, модель *****, идентификационный номер (VIN) *****, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость в размере 206 500 руб, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 78 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиками не исполнены обязательства по вышеуказанным договорам, в том числе, неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договоров.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Афонский сад", ООО "Эврос", Гигинеишвили Теймураза Филаретовича, Леонидиса Димитриоса Никифороса в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по состоянию на 23.05.2016 г. в размере 16 015 368,75 руб, госпошлину в размере 60 000 руб.;

взыскать с ООО "Афонский сад" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Афонский сад", а именно на предмет залога по договору залога товаров в обороте N ***** от 21.04.2011 г, заключённому между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Афонский сад", на товары в обороте, объединённые в товарные группы, состав и оценочная стоимость которых указаны в дополнительном соглашении от 02.08.2011 г. к договору залога товаров в обороте N ***** от 21.04.2011 г, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 275 363,65 руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Афонский сад", а именно на автотранспортное средство марки *****, модель *****, идентификационный номер (VIN) *****, год изготовления 2008, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387 000 руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Афонский сад", а именно на автотранспортное средство марки *****, модель *****, идентификационный номер (VIN) *****, год выпуска 2010, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 206 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "Афонский сад" Леонидис Д.Н, генеральный директор ООО "Эврос" Леонова С.З, Гигинеишвили Т.Ф, Леонидис Д.Н. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 21 апреля 2011 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Афонский сад" был заключён договор о кредитных линиях N *****, на основании которого банк предоставил ответчику кредиты путём открываемых кредитных линий. Каждая кредитная линия открывалась путём установления банком ответчику лимита задолженности. Об открытии очередной кредитной линии банк направлял ответчику уведомление, являющееся приложением N 1 к договору, в котором указывал лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, сроки текущих кредитов, размеры процентных ставок для текущих кредитов, в соответствии с п. 1.2 договора. Текущие кредиты предоставлялись ответчику на срок в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям, но не более чем на 269 дней. Лимит задолженности определялся банком периодически на основании имеющихся у него данных о финансово-хозяйственной деятельности и деловой репутации ответчика и доводился до его сведения.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора процентные ставки за пользование текущими кредитами определялись исходя из срока кредитования, указанного ООО "Афонский сад" в заявке на предоставление текущего кредита, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определёнными в уведомлении.

Согласно п. 1.6 договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются ООО "Афонский сад" не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен текущий кредит и далее ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, окончательный взаиморасчёт осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

Согласно п. 9.1 договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, ООО "Афонский сад" обязался уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение обязательств ООО "Афонский сад" перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору о кредитных линиях обеспечено договором поручительства N ***** от 21 апреля 2011 г, заключённым между банком и ООО "Эврос"; договором поручительства N ***** от 21 апреля 2011 г, заключённым между банком и Леонидисом Д.Н, договором поручительства N ***** от 21 апреля 2011 г, заключённым между банком и Гигинеишвили Т.Ф, на основании которых поручители обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены ему в соответствии с условиями договора о кредитных линиях, включая обязательства по возврату кредитов, уплате причитающихся процентов, комиссий и неустоек, а так же расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с дополнительными соглашениями, поручительство предоставлено на 5 лет, срок поручительства исчислялся со дня заключения дополнительных соглашений, то есть с 12 октября 2011 г, предел ответственности каждого поручителя определён в размере 10 000 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "Афонский сад" перед истцом также являлся залог имущества, принадлежащего ответчику, а именно товаров в обороте, объединённые в товарные группы, состав и оценочная стоимость которых указаны в дополнительном соглашении от 02 августа 2011 г. к договору залога товаров в обороте от 21 апреля 2011 г, стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 6275 363,65 руб.; автотранспортного средства марки *****, модель *****, идентификационный номер (VIN) *****, год изготовления 2008, стоимость залогового имущества определена в размере 387 000 руб, по договору залога автотранспортного средства N ***** от 28 апреля 2011г, заключённому между банком и ООО "Афонский сад"; автотранспортного средства марки *****, модель *****, идентификационный номер (VIN) *****, год выпуска 2010, стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 206 500 руб, согласно договору залога автотранспортного средства N ***** от 04 октября 2012 г, заключённому между банком и ООО "Афонский сад".

Согласно п. 1.3 договоров банк имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Также судом установлено, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыл ООО "Афонский сад" кредитные линии в сумме 5 475 000 руб. сроком действия лимита задолженности с 11 июня 2014 г. по 11 сентября 2014 г, сроком действия кредитной линии с 11 июня 2014 г. по 07 июня 2015 г, сроком кредитования (погашения) 269 дней, с размером процентной ставки 21% годовых; кредитную линию в сумме 5 475 000 руб. сроком действия лимита задолженности с 03 февраля 2015 г. по 13 февраля 2015 г, сроком действия кредитной линии с 03 февраля 2015 г. по 09 ноября 2015 г, сроком кредитования (погашения) 269 дней, с размером процентной ставки 30% годовых; кредитную линию в сумме 5 000 000 руб. сроком действия лимита задолженности с 24 апреля 2015 г. по 24 июля 2015 г, сроком действия кредитной линии с 24 апреля 2015 г. по 18 апреля 2016 г, сроком кредитования (погашения) 269 дней, с размером процентной ставки 27% годовых.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставлены кредиты на общую сумму 5 100 000 руб, ООО "Афонский сад" произведено погашение на общую сумму в размере 100 200 руб, остаток задолженности по основному долгу составил 4 999 800 руб, что подтверждено выпиской по счёту.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчиков по состоянию на 23.05.2016 г. образовалась задолженность по договору о кредитных линиях и договорам поручительства в размере 16 015 368,75 руб, из них: 4 999 800 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 168 026,87 руб. - сумма непогашенных процентов, 8 792 405 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 055 136,88 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют, в связи с чем взыскал солидарно с ООО "Афонский сад", ООО "Эврос", Гигинеишвили Т.Ф, Леонидиса Д.Н, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 16 015 368,75 руб, а в виду того, что исполнение обязательств ООО "Афонский сад" обеспечено залогом, судом обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами необоснованно не применены положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, несостоятельны, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку в соответствии со ст. 327, 327.1 ГПК РФ в апелляционном определении. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Должник ООО "Афонский сад" является коммерческой организацией, кредитный договор был заключен сторонами добровольно, условия договора являются следствием выражения воли сторон договора, размер неустойки также согласован сторонами добровольно. Ответчики физические лица, выступая поручителями за коммерческую организацию, приняли на себя обязательства по обеспечению исполнения условий кредитного договора заемщиком, в том числе, в части штрафных санкций. При этом ответчиками в ходе судебного разбирательства о несоразмерности неустойки заявлено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не отложено судебное заседание и не представлено право сторонам заключить мировое соглашение, воспроизводят довод ООО "Афонский сад", который являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, в апелляционном

определении ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой по доводам кассационной жалобы не установлено.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что стороны желали заключить мировое соглашение в суде апелляционной инстанции, однако в его утверждении судебной коллегией было отказано, не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ оценка соответствия закону условий мирового соглашения сторон относится к исключительной компетенции суда. При этом ОАО АКБ " Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" апелляционное определение не обжалует, на заключении мирового соглашения не настаивает.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать генеральному директору ООО "Афонский сад" Леонидису Д.Н, генеральному директору ООО "Эврос" Леоновой С.З, Гигинеишвили Т.Ф, Леонидису Д.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова