Определение Московского городского суда от 29 декабря 2017 г. по делу N 4г-16136/2017

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Иванова Н.А., подписанную от его имени представителем по доверенности Румянцевым С.С., поступившую в суд кассационной инстанции 6 декабря 2017 года, на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 года по делу по иску Иванова Н.А. к ДГИ г.Москвы, СНТ "Заря-50" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к СНТ "Заря-50", ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок общей площадью 986 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва,,,.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности по указанному выше адресу принадлежит земельный участок общей площадью 900 кв.м. В результате произведенных им обмеров земельного участка выяснилось, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 986 кв.м, с учетом того, что увеличение площади земельного участка произошло на величину, не превышающую 10% и предоставление данного земельного участка произошло в 1995 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, спорный участок полностью находится в границах СНТ, границы его определены с соседями, он имеет право на предоставление ему бесплатно в собственность дополнительного земельного участка площадью 86 кв.м, в результате чего площадь принадлежащего ему земельного участка составила бы 986 кв.м. На его обращение в досудебном порядке оформить право собственности на земельный участок общей площадью 986 кв.м. Управление Росреестра по Москве ответило отказом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества г.Москвы.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований Иванова Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Иванов Н.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что Иванов Н.А. является собственником земельного участка N 3, общей площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва,,, с/т "Заря", с кадастровым номером, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным 9 октября 1995 года.

Сведения о принадлежащем Иванову Н.А. земельном участке общей площадью 986 +/- 11 кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждено представленным истцом кадастровым паспортом земельного участка.

28 июля 2016 года Иванов Н.А. обратился с заявлением в Управление Росреестра по Москве о регистрации за ним права собственности на земельный участок общей площадью 986 кв.м, однако в регистрации права собственности истцу было отказано, поскольку возникли разногласия в площади принадлежащего Иванову Н.А. земельного участка равного 900 кв.м. и площади земельного участка, на который он просил зарегистрировать право собственности, равной 986 кв.м.

При этом, как установлено судом, ДГИ г. Москвы решение об изменении границ и площади представленного к регистрации земельного участка не принималось, межевой план на данный земельный участок на согласование в ДГИ г. Москвы не поступал.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка Ивановым Н.А. реализовано, в 1995 году им приобретен в собственность земельный участок площадью 900 кв.м, вместе с тем, документов, подтверждающих право истца на приобретение в собственность земельного участка площадью 986 кв.м, в ходе судебного разбирательства суду не представлено и судом добыто не было.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" Иванов Н.А. вправе приобрести бесплатно в собственность фактически занимаемый им земельный участок, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, Иванов Н.А. реализовал свое право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка, получив в 1995 году в собственность земельный участок площадью 900 кв.м, доказательств, подтверждающих право Иванова Н.А. приобрести в собственность земельный участок площадью 986 кв.м, в ходе судебного разбирательства представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Иванову Н.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова