Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-16301/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Лесковой Т.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04 декабря 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы к Лесковой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Лесковой Т.А. о взыскании денежной суммы в размере 7.548.763,00 руб, указав, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 г, вступившим в законную силу, Лескова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 171.2 УК РФ; в результате преступных действий Лесковой Т.А, был извлечен доход в размере 7.548.736,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г, в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г. об исправлении описки, постановлено:

- взыскать с Лесковой Татьяны Алексеевны в пользу государства - Российской Федерации, сумму в размере 7.548.736,00 руб. и государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 45.943,65 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г, в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесковой Т.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лескова Т.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 г. Лескова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.3 п "б" УК РФ; Лескова Т.А. освобождена от назначения ей наказания, судимость снята на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г." от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД.

Согласно состоявшемуся приговору суда, Лескова Т.А, действовавшая совместно с неустановленными следствием лицами, от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, извлекла доход в сумме, не менее 7.548.736,00 руб.; виновность в совершении указанного преступления Лескова Т.А. полностью признала, указала, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 168, 169, 167 ГК РФ, ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что сделки по предоставлению игровых терминалов для незаконного участия в азартных играх совершались ответчиком с целью незаконного обогащения, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, и вступившим в законную силу приговором суда такая деятельность ответчика признана преступной

.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Лесковой Т.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы к Лесковой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова