Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-16808/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Петрова Д.Ю., действующего в интересах ПАО СК "Росгосстрах", поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово город Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово города Москвы от 03 октября 2016 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года по делу по иску Андриянова Олега Алексеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Петровым Д.Ю. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ПАО СК "Росгосстрах", к жалобе приложена копия доверенности от 09 марта 2017 года, выданной генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" Маркаровым Д.Э, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 15 сентября 2017 года должность генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" занимает Фрай Николаус Хайнрих, к кассационной жалобе приложена копия приказа от 26 декабря 2013 года о вступлении в должность генерального директора Маркарова Д.Э, между тем, документы, подтверждающие полномочия Маркарова Д.Э. как генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" на момент выдачи доверенности, то есть на 09 марта 2017 года, в том числе уставные, определяющие срок полномочий генерального директора, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Петрова Д.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах ПАО СК "Росгосстрах" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Петрова Д.Ю, действующего в интересах ПАО СК "Росгосстрах", поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово город Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово города Москвы от 03 октября 2016 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года по делу по иску Андриянова Олега Алексеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова