Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-16840/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Хрисанфова П.А., направленную по почте 06 декабря 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 декабря 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 02 июня 2017 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Хрисанфова Петра Аркадьевича к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино", Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания", Государственному бюджетному учреждению "Единый информационно-расчетный центр г. Москвы" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино" производить начисления по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Хрисанфов П.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ГБУ "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино", ПАО "МОЭК", ГБУ "ЕИРЦ" г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании соответчиков производить начисления по оплате за отопление.

Решением мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 02 июня 2017 г, в редакции определения от 20 июня 2017 г. об исправлении описки, постановлено:

- в удовлетворении иска Хрисанфова Петра Аркадьевича к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино", Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания", Государственному бюджетному учреждению "Единый информационно-расчетный центр г. Москвы" о взыскании неосновательногообогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании соответчиков производить начисления по оплате за отопление - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. постановлено:

- решение мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 02 июня 2017 г, в редакции определения мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 июня 2017 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрисанфова Петра Аркадьевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хрисанфов П.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что истцу были произведены начисления по услуге "отопление", исходя из норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, в размере не превышающем норматив, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41 (0,016 Гкал/кв.м общей площади жилья).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 299, 296, 209, 309, 310 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2016 г. N629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории г. Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N41", Постановлением Правительства г. Москвы от 15 декабря 2015 г. N889-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", Постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N41 и исходил из того, что расчет платы за услугу "отопление" для жителей многоквартирных домов, оборудованных ОДПУ ТЭ, в 2017 г. должен производиться исходя из фактически потребленного в 2016 г. количества тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Хрисанфова П.А, на решение мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 02 июня 2017 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Хрисанфова Петра Аркадьевича к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино", Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания", Государственному бюджетному учреждению "Единый информационно-расчетный центр г. Москвы" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино" производить начисления по оплате за отопление, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова