Определение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4г-16956/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Анцупова С.А., направленной посредством почты согласно штемпелю почтового отделения 04.12.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 12.12.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Анцупова С.А. к ФКУ "Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года

N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Вместе с тем, просьба заявителя об отмене оставившего указанное решение без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2017 г. отсутствует.

Таким образом, в кассационной жалобе истца Анцупова С.А. указана просьба, не соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Анцупова С.А.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко